Форум ''Интернет и Право''
15 Ноябрь 2019, 06:28:21 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 24   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ГК РФ ч.4, гл.76: Доменные имена (проект)  (Прочитано 87161 раз)
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #20 : 14 Март 2006, 01:12:52 »

А дальше, в случае возникновения спора, дело разрешается по правилам ЮДРП.

Что не отменяет права любой из сторон обратиться в свой национальный суд.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #21 : 14 Март 2006, 01:41:49 »

А дальше, в случае возникновения спора, дело разрешается по правилам ЮДРП.
Что не отменяет права любой из сторон обратиться в свой национальный суд.
Поправка: в суд владельца домена или регистратора.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #22 : 14 Март 2006, 03:02:43 »

Вот я и говорю, что указание на то, что Статья 1547. Срок действия исключительного права на доменное имя создает условия для злоупотребления правом - это малосодержательное сообщение. Ну создает условия злоупотребления правом, ну на руку это сквоттерам или трейдерам, ну пострадают законопослушные граждане. Это так малосодержательно.

Не дай Бог появится это в ГК, я сразу же напишу руководство для сквоттеров и трейдеров, как всех ставить в раковую позицию. Пусть после этого голова болит у "умников".
Записан
В. Чекуров
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 29


Ненавижу персональные слоганы


E-mail
« Ответ #23 : 14 Март 2006, 19:27:41 »

Оффтоп: может выведем весь проект части на обсуждение на форуме? благо в инете вроде он имеется
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #24 : 14 Март 2006, 21:11:24 »

Вот я и говорю, что указание на то, что Статья 1547. Срок действия исключительного права на доменное имя создает условия для злоупотребления правом - это малосодержательное сообщение.
Юрикс, малосодержтельным было сообщение про пенсионеров, стариков и детей.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #25 : 14 Март 2006, 21:15:35 »

Оффтоп: может выведем весь проект части на обсуждение на форуме? благо в инете вроде он имеется
Непонял....
"Недоменная" часть ГК обсуждается тут: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=1749

Полный текст законопроекта: http://www.internet-law.ru/law/projects/gk4b.htm
Записан
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #26 : 14 Март 2006, 22:19:06 »

А в чем, собственно, выражается исключительное право на домен?
Разве в проекте где-то сказано, что использование тождественного или сходного обозначения в другом доменном имени, товарном знаке или фирменном наименовании является нарушением исключительного права на домен?
И как будет определяться сфера действия данного исключительного права?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #27 : 15 Март 2006, 00:55:27 »

Анна, а разве сферы действия средств индивидуализации должны пересекаться? Тогда укажите, пожалуйста, на правила разрешения конфликтов в таких случаях.
Записан
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #28 : 15 Март 2006, 13:08:34 »

Анна, а разве сферы действия средств индивидуализации должны пересекаться? Тогда укажите, пожалуйста, на правила разрешения конфликтов в таких случаях.

Юрий, сферы действия средств индивидуализации не должны, а пересекаются. Масса споров, связанных с фирменными наименованиями и товарными знаками, тому подтверждение.
А вот то, как сформулировано в проекте исключительное право на домен, не дает ответа на то, в чем же его исключительность. И чем данное право будет отличаться от существующего порядка.
Можно было бы использовать аналог ст.4 Закона о товарных знаках.

Как по данному проекту оспорить использование сходного доменного имени в другом домене: например,  был спор между yandex и jandex?
Если право исключительное, оно должно давать такую возможность.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #29 : 15 Март 2006, 14:19:24 »

Ага, вон оно что. Ну, тогда глядите.
Ст. 1481 (п.Крутой предусматривает, что товарный знак не может быть зарегистрирован, если есть уже такое доменное имя.
При этом норма ст. 4 нынешнего ЗоТЗ сохранена приблизительно в том же виде в ст. 1482 проекта.
В ст. 1543 можно увидеть, что правообладателю принадлежит право на любое использование ДИ (ср. со ст. 1472 - право на ФН), а в 1544 о запрете включать в него чужие ТЗ, ФН и КО без согласия соответствующих правообладателей.
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 24   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines