следующая тема »

[Urix]

если в данной ситуации слово "включение" оказывается тождественным "регистрации" - может лучше так и писать

Dmitry! Со словами, конечно, интересно. Неверное применение слов иногда меняет смысл высказываний.

Однако, здесь важна не игра слов, а то, что не указано прямо и маскируется (скрывается) всей этой словесной шелухой: кардинальное изменение отношений собственности. Если этот "глюк" будет включен в ГК в качестве законодательной нормы, то предприятия связи сразу теряют часть прав собственности (по Дозорцеву исключительные права есть разновидность имущественных прав) на свое имущество только потому, что они предоставляют услуги связи своим клиентам, к которым и переходят исключительные права на оборудование связи (нумерация есть составная и неотъемлемая часть оборудования связи). См. выше по теме и ФЗ "О связи".

[stas®]

Коллеги, я всегда полагал, что основная отличительная особенность исключительных прав - это их абсолютность. Зачем вводится понятие исключительного права по отношению к доменному имени? Ведь соблюдение (или несоблюдение) прав держателя доменного имени полностью обеспечивается единственным лицом - держателем вышестоящего домена. И здесь вполне достаточно обычных обязательственных отношений.

(Конечно, сказанное верно при условии, что авторы не имели в виду то, что у них получилось в статье 1543: если они действительно хотели предоставить держателю доменного имени право разрешать или запрещать ставить ссылки на его ресурс, то тогда обидеть его может каждый .)

[Urix]

право разрешать или запрещать ставить ссылки на его ресурс

Право на цензуру - это так называется. Посмотрите обсуждение гиперссылок.

[Виталий К.]

Коллеги, я всегда полагал, что основная отличительная особенность исключительных прав - это их абсолютность.

не совсем правильно полагали. исключительность и абсолютность - это разные характеристики, хотя и взаимосвязанные. Право может быть абсолютным, но не исключительным, поэтому "абсолютность" не может быть основной особенностью исключительных прав.

[stas®]

Коллеги, я всегда полагал, что основная отличительная особенность исключительных прав - это их абсолютность.

не совсем правильно полагали. исключительность и абсолютность - это разные характеристики, хотя и взаимосвязанные. Право может быть абсолютным, но не исключительным, поэтому "абсолютность" не может быть основной особенностью исключительных прав.

Логическая цепочка во второй фразе мне не вполне ясна .

Поскольку, как я понял, Вы имеете некоторое отношение к этому проекту, то, возможно, Вы сможете мне объяснить, с какой целью право на доменное имя объявляется исключительным? Какая дополнительная правовая защита возникает у держателя доменного имени при принятии предлагаемых норм?

Кстати, все-таки, имелось ли авторами в виду запретить ставить ссылки без согласия держателя ДИ?

[Виталий К.]

Поскольку, как я понял, Вы имеете некоторое отношение к этому проекту, то, возможно, Вы сможете мне объяснить, с какой целью право на доменное имя объявляется исключительным? Какая дополнительная правовая защита возникает у держателя доменного имени при принятии предлагаемых норм?

Это обусловлено системой прав, закрепляемых в современном российском гражданском праве. Выбор нужно делать среди существующих правовых инструментов.

Вы предлагаете ограничиться использованием исключительно средств обязательственного права. Но разница между наличием у лица самостоятельного права на объект и наличием лишь обязательства должника весьма существенна, не так ли?

[stas®]

Но разница между наличием у лица самостоятельного права на объект и наличием лишь обязательства должника весьма существенна, не так ли?

Вот я и пытаюсь уяснить эту разницу... Чьи обязанности (и какие обязанности) корреспондируют праву лица на доменное имя, помимо сугубо договорных обязанностей администратора вышестоящего домена?

Еще Вы упорно не замечаете вопроса про ссылку.

Кстати, еще по поводу того, что же авторы имели в виду... Действительно ли авторы имели в виду, что правила, по которым держатель обычного домена второго уровня создает домены третьего уровня (например, ДИ www в домене internet-law.ru), должны определяться АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет"? (1542)

Действительно ли авторы имели в виду, что нарушением прав на ТЗ признается лишь включение ТЗ в доменное имя второго уровня? Они действительно хотели признать ДИ 'auditor.ru' нарушением прав на ТЗ, а ДИ 'audi.com.ru' - не подпадающим под соответствующую статью? (1544) [Я понимаю, что есть независимые работающие нормы, относящиеся к ТЗ, но зачем было писать такое здесь?]

Действительно ли авторы хотели, чтобы Яндекс позволял создавать сайты (aka домены третьего уровня) на narod.ru только после заключения договора в письменной форме? (1546+1235)

Что авторы назвали "неиспользованием ДИ" и как они представляют себе возможность обнаружения этого неиспользования? (1547)

Слышали ли авторы законопроекта о DDNS (Dynamic DNS), понимают ли они роль этого протокола в современных сетях, и как они представляют возможность функционирования этого протокола при принятии подобного проекта?

[Urix]

Здесь еще пока не обсуждались сети X-25, X-75, ISDN и т.д. До них пока еще даже не дошли. С TCP/IP разобраться бы не навредив свзистам.

[Виталий К.]

Stas, слишком много вопросов.

Я столько не осилю. Как-нибудь ограничьте перечень, а то мне целый день придется писать ответ. Кроме того, я же писал уважаемой Гвенделен, что могу отвечать только на вопросы  о моем личном мнении, а не о том, что считают или думает кто-то еще. Вы, наверное, на это обратили внимание. Так что, пожалуйста, скорректируйте вопросы.

Завтра я, вероятно, буду целый день в разъездах, поэтому когда доберусь до сайта пока сказать не могу.

[Антон Серго]

Действительно ли авторы имели в виду, что правила, по которым держатель обычного домена второго уровня создает домены третьего уровня (например, ДИ www в домене internet-law.ru), должны определяться АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет"? (1542)

А на чем простите основывается эта мысль? В проекте идет речь о том, что владелец домена второго уровня вправе выделять домены третьего и последующих.