Большое спасибо за ответы!
4) У кого больше шансов в суде?
Смотря кто какие контр-меры примет. Ваша задача быть готовым доказать, что софт существовал и вы были его соавтором (если это так) еще ДО получения этого свидетельства.
Есть договора с дистрибьютерами, которые продавали этот софт, а также отчеты от них, и собственные отчеты по распространению. Я так понимаю, что это может служить реальным доказательством?
5) Т.к. регистрация произошла позже распространения продуктов, это играет роль? Он ввел в заблуждение ФИПС.
Но все же он может потребовать деньги за тот период распространения софта, с которого произошла регистрация?
И еще, если у него исходники есть, а у фирмы утеряны (были украдены вместе с компьютером из офиса группой неизвестных) - то это сильно осложнить для фирмы дело?
Касательно "серьезных юристов". Сколько может стоить их работа, и на сколько может затянуться эта судебная тяжба?
P.S. Если Вы уверены, что ситуация может идти к суду, то есть смысл обратиться к серьезным юристам (пальцем не показываю), потому что скорее всего ситуацию можно будет исправить ДО обращения противника в суд.