следующая тема »

[Oliya]

ммм...
насколько я поняла п.1 Основных принципов использования материалов (http://www.vedomosti.ru/permissions.html) как раз и относится к случаям свободного использования, подразумевается ст.19 ЗоАП, там же ведь не надо заключать авторский договор.

[yuriyah]

Еще раз посмотрел. В Принципах речь идет о статьях, которые включаются в дайджесты прессы и т. д. Это с большой долей вероятности охраняемые произведения.

[Oliya]

Все произведения, для которых установлен режим свободного использвания (ст.17 - 26 ЗоАП) охраняются, иначе не было бы и смысла такой режим устанавливать.
Только зачем в этом случае авторский договор, если есть разрешение использвоать в рамках п.3 ст.19?

В вопросе говорилось о размещении на сайте новостей и статей. Для первых - авторский договор, как правило, не нужен (за исключением тех, которые имеют "эмоциональную окраску", но тут они практически приобретают статус вторых). Статьи, если не было запрета автора, могут также использоваться без получения разрешения, несмотря на то, что они охраняются (тот же п.3 ст.19).
Или я, в целом, о чём-то не о том говорю и чего-то совсем не понимаю?

[yuriyah]

Нет, Оля, в терминологии Вы разбираетесь хорошо.
Но указано в той же ст. 19 "кроме случаев, когда такое использование специально запрещено автором". Они могут просто запретить, но не делают этого и просто просят указывать гиперссылку и не использовать в коммерческих целях. По-моему, очень логично. Что Вам, жалко поставить гиперссылку? Или Вы используете чужую информацию в коммерческих целях?
Впрочем, если Вы встанете в амбицию, то, возможно, в судебном разбирательстве будете признаны правой стороной, однако после этого все подобные ресурсы просто запретят использовать без разрешения свои материалы, и Ваш сайт станет вне закона как и ряд иных сайтов. Вы этого хотите?

[Антон Серго]

Если позволите, я тоже добавлю пару слов.
Оля, в целом Вы правы, но...
Ст.19: "Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования ... воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором".
1. К размещению в Сети не относятся "воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю" (см. определения в ЗоАП).
2. Заметьте: "опубликованных в газетах или журналах статей" (так что придется сканировать самим).
3. "Не были специально запрещены". Зачастую считается, что общая фраза об использовании материалов газеты/журнала/сайта на определенных условиях (с ссылкой, с согласия и т.п.) и является этим специальным запретом, устанавливающим иные правила.
P.S. Вообще-то, п.3 ст.19 всегда является "камнем преткновения" в любых СМИшных разборках...

[yuriyah]

По п. 3 я это и имел в виду. С п. 1 спорно, но в общем, вытянуть можно. По п. 2 - а электронные периодическме издания не относятся к "журналам и газетам"? Ведь, насколько я понимаю, легального определения нет.

[Oliya]

Впрочем, если Вы встанете в амбицию, то, возможно, в судебном разбирательстве будете признаны правой стороной, однако после этого все подобные ресурсы просто запретят использовать без разрешения свои материалы, и Ваш сайт станет вне закона как и ряд иных сайтов. Вы этого хотите?

Да нет, конечно, не хочу...
Просто я ещё не понимаю Вас - спецов с полуслова, вот и требуются разъяснения

[Антон Серго]

С п. 1 спорно, но в общем, вытянуть можно.

Флаг (т.е. ЗоАП) в руки.

По п. 2 - а электронные периодические издания не относятся к "журналам и газетам"? Ведь, насколько я понимаю, легального определения нет.

Нет, но ЗоАП об этом ничего не говорит, а ЗоСМИ относит их к "иным СМИ", так что сайт, однозначно, не газета и журнал.

[Alexandre]

Похоже, что на мой вопрос ответ дал Антон.
То есть, я правильно понимаю, что ситуация такова:
- то, что какой-либо материал находится в свободном доступе, ещё не значит, что этим материалом можно свободно пользоваться.
- теоретически, на запреты можно забить, и, возможно, в суде это не будет признано виной, однако это плохой вариант, так как доступ тогда, скорее всего, закроют окончательно.
Правильно-ли я понял?

Если да, то у меня два последних вопроса:
- будет ли "считаться" статья принадлежащей мне, если я сделаю с неё "пересказ" со ссылкой на источник?
- (демагогия, конечно, но всё же интересно...) зачем же тогда вообще выкладывать в свободный доступ то, что не свободно?

P.S. Антон, коли уж Вы участвуете в дискуссии, не могу упустить шанс и поблагодарить Вас за книгу ("Интернет и право"), прочёл с большим удовольствием. Надеюсь, что будет второе издание, в котором будет затронуто больше разнообразных правовых тем...

[Антон Серго]

То есть, я правильно понимаю, что ситуация такова:
- то, что какой-либо материал находится в свободном доступе, ещё не значит, что этим материалом можно свободно пользоваться.
- теоретически, на запреты можно забить, и, возможно, в суде это не будет признано виной, однако это плохой вариант, так как доступ тогда, скорее всего, закроют окончательно.
Правильно-ли я понял?

Да, совершенно верно. Однако, по второй части надо бы быть осторожнее. т.к. тут "вопрос цены". ЗоАП предусматривает за нарушение авторских прав компенсацию от 1.000 рублей до 5.000.000 рублей. Согласитесь, вторая велина весьма ощутимая и способна навсегда отбить желание нарушать авторские права.

Если да, то у меня два последних вопроса:
- будет ли "считаться" статья принадлежащей мне, если я сделаю с неё "пересказ" со ссылкой на источник?

Да. Еще вариант - написать самостоятельную статью заимствовав только идею.

- (демагогия, конечно, но всё же интересно...) зачем же тогда вообще выкладывать в свободный доступ то, что не свободно?

Это доступ к СВОБОДНОМУ ЧТЕНИЮ. Вы можете не покупая газету на улице бесплатно ее читать, узнавать новости, цитировать ее фрагменты, полемизировать с авторами, распечатывать, копировать на HDD и т.п. Разве это не прекрасно?

P.S. Антон, коли уж Вы участвуете в дискуссии, не могу упустить шанс и поблагодарить Вас за книгу ("Интернет и право"), прочёл с большим удовольствием. Надеюсь, что будет второе издание, в котором будет затронуто больше разнообразных правовых тем...

Спасибо за теплый отзыв. Надеюсь увидеть Вас на одной из очных встреч форума!