Форум ''Интернет и Право''
28 Марта 2024, 17:51:47 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10   Вниз
  Печать  
Автор Тема: RU-CENTER лоббирует исключение ДИ из 4 части ГК  (Прочитано 45615 раз)
torg
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 89


Не убивай пожирая трупы

146943638
WWW
« Ответ #80 : 20 Июня 2006, 05:06:19 »

То что делают в думе РФ - не верно!
Не надо лезть туда куда не надо.
Не чешится - не чеши!
Законники там сидят - юристы, депутаты.
Сами ничего не сделали и хотят что то испортить.
Думаю кто-то кому-то платит.
У нас сами знаете по понятиям все идет по воровским законам. Чтобы это прикрыть делают законы для законности своих незаконных действий.
Полно дургих более важных проблем и их надо решать.
Главное пусть разбираются в думе над теми производителями кто производит не еду а отраву и тд
Надо отменять убйиство в любой форме, как поедание животных и тд. Пока будет убийство животных не еду до тех пор будет бардак везде. К вегетарианству надо стремиться и к Богу. Я еще в мягкой форме сказал. А так хотелось пожёстче. Сдержался.
Записан
Dedic.RU
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 50


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #81 : 20 Июня 2006, 16:33:01 »

То что делают в думе РФ - не верно!


А в думе знают что домены вообще то пренадлежат США?
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #82 : 20 Июня 2006, 21:33:59 »

А в думе знают что домены вообще то пренадлежат США?
В думу проект пока не попал...
Записан
Owner
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 39


Feel.Good.INC

323399227
« Ответ #83 : 20 Июня 2006, 23:17:52 »

То что делают в думе РФ - не верно!


А в думе знают что домены вообще то пренадлежат США?

Улыбающийся Домены не принадлежат США и никогда США не принадлежали, есть просто стандарты и правила, по умолчанию принятые мировым интернет-сообществом за константу, доменные зоны можно создавать самому - главное в рамках техстандартов, разработанных
авторитетными организациями  (стоит около 50000 уе) - ибо нет закона препятствующего этому...

П.С. Новость по основной теме - РУ-ЦЕНТР ВЫХОДИТ НА ТРУДНЫЙ ПУТЬ ПЕРЕГОВОРОВ

Продолжаются консультации разработчиков проекта 4 части ГК РФ и юристов, профессионально занимающихся вопросами регистрации и использования доменных имен. Цель консультаций – убедить разработчиков законопроекта исключить из него главу, посвященную регулированию доменных имен (придания им статуса средств индивидуализации информационных ресурсов). Очередной раунд переговоров пройдет на этой неделе по инициативе Координационного центра домена RU.

До 2003 года, когда доменные имена в законодательстве не упоминались, разрешить спор между владельцами товарных знаков и доменных имен было весьма проблематично. После внесения изменений в ч.2 ст.4 Закона РФ "О товарных знаках…" нарушением прав владельца товарного знака по сути стало признание судом факта использования товарного знака в доменном имени в отношении однородных товаров и услуг. Это нововведение позволило создать работающий механизм защиты владельцев товарных знаков, положительно зарекомендовавший себя на протяжении последних трех лет.

"В настоящее время достаточно удачно урегулирован вопрос соотношения товарных знаков и доменных имен. Не урегулирован он формально только в отношении так называемого "обратного захвата" доменного имени. В этой связи, логичным было бы сохранить в ст.1481 Проекта положение о том, что основанием для отказа в регистрации товарного знака может послужить зарегистрированное на иных лиц доменное имя, право на которое в Российской Федерации возникло у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака", - считает Елена Герцева, руководитель юридического отдела RU-CENTER. "В этом случае, если по какой-либо причине регистрация такого товарного знака все-таки состоялась, уже владелец доменного имени мог бы на законных основаниях оспаривать ее регистрацию. Проблема "обратного захвата" будет решена. Аналогичные нормы стоило бы ввести и в разделы, посвященные фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям, чтобы избежать возможных конфликтов между правообладателями и владельцами доменов".

Рабочая группа юристов Координационного центра национального домена RU, РосНИИРОС и RU-CENTER составила и направила разработчикам проекта 4 части Гражданского Кодекса РФ Заключение по главе 76, призванной регулировать доменные имена. Основные претензии высказываются по поводу предложенного способа соотнесения доменного имени с объектами исключительных прав. Так, законопроект предлагает следующую норму:

Статья 1544. Использование иных объектов исключительных прав в составе доменного имени
Включение охраняемого в Российской Федерации товарного знака, фирменного наименования, известного в Российской Федерации коммерческого обозначения, а также обозначения, сходного с ними до степени смешения, в домен второго уровня не допускается без согласия обладателя исключительного права на такой товарный знак, фирменное наименование или коммерческое обозначение.

Елена Герцева: "Учитывая трехлетний положительный опыт применении нормы ч.2 ст.4 Закона "О товарных знаках…" при разрешения споров, по-моему мнению, именно ее смысл следовало бы сохранить в проекте. А для разрешения споров между владельцами коммерческих обозначений, фирменных наименований и владельцами доменных имен я бы предложила включить в проект нормы, аналогичные действующей норме Закона о товарных знаках, примерно такого содержания:

Использование охраняемого в Российской Федерации коммерческого обозначения в домене второго уровня для индивидуализации принадлежащих владельцу домена торговых, промышленных и других предприятий, а также обозначения, сходного с ними до степени смешения, не допускается без согласия обладателя исключительного права на такое коммерческое обозначение, если исключительное право на коммерческое обозначение возникло ранее регистрации доменного имени.

Далее: Использование охраняемого в Российской Федерации фирменного наименования в домене второго уровня для индивидуализации юридического лица владельца домена, а также для осуществления деятельности, аналогичной деятельности обладателя исключительного права на фирменное наименование, не допускается без согласия обладателя исключительного права на фирменное наименование, если исключительное право на фирменное наименование возникло ранее регистрации доменного имени".

Смысл предложений юристов RU-CENTER состоит в том, что запрещать следует не саму регистрацию сходного с объектом исключительных прав доменного имени, а использование этого объекта в доменном имени с определенной в законе целью. В этом случае, регистрация доменных имен сохранит, как во всем мире, свой заявительный порядок, а споры между правообладателями и владельцами доменов, как это принято, будут разрешаться в суде, который будет исследовать доказательства, представленные сторонами и руководствоваться нормами закона.

В противном случае, как уже неоднократно подчеркивалось, заявительный порядок регистрации доменных имен в домене RU станет невозможным, регистраторы не смогут регистрировать доменные имена без предварительной проверки их на соответствие всем указанным в законе объектам исключительных прав, которую в настоящее время проводить невозможно по причине отсутствия механизмов такой проверки (нет единого реестра фирменных наименований, коммерческих обозначений и т.д.). Если проект будет принят, регистрация доменов просто перейдет в другие зоны. В этой ситуации пострадают все – и желающие зарегистрировать домены в российском национальном домене, и регистраторы. Элементарно снизится привлекательность домена RU.






« Последнее редактирование: 21 Июня 2006, 15:37:54 от Owner » Записан

http://IDNForum.RU - форумы индустрии мультиязычных доменных имен
Dedic.RU
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 50


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #84 : 22 Июня 2006, 08:10:02 »

То что делают в думе РФ - не верно!


А в думе знают что домены вообще то пренадлежат США?

доменные зоны можно создавать самому - главное в рамках техстандартов, разработанных
авторитетными организациями  (стоит около 50000 уе) - ибо нет закона препятствующего этому...


Ссылку в студию! Улыбающийся
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #85 : 22 Июня 2006, 10:02:23 »

Цитировать
Ссылку в студию!
Читайте доки, а не жвачку. Там все найдете.
Записан
Owner
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 39


Feel.Good.INC

323399227
« Ответ #86 : 22 Июня 2006, 12:07:15 »

Цитировать
Ссылку в студию!
Читайте доки, а не жвачку. Там все найдете.
абсолютно солидарен  Смеющийся
Записан

http://IDNForum.RU - форумы индустрии мультиязычных доменных имен
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #87 : 22 Июня 2006, 23:54:48 »

Цитировать
Рабочая группа юристов Координационного центра национального домена RU, РосНИИРОС и RU-CENTER составила и направила разработчикам проекта 4 части Гражданского Кодекса РФ Заключение по главе 76, призванной регулировать доменные имена. Основные претензии высказываются по поводу предложенного способа соотнесения доменного имени с объектами исключительных прав. Так, законопроект предлагает следующую норму:
Ай да юристы в RU-CENTER!!! Ай маладца!!! А остальной-то текст ГК они что, не читали? Про возмедное оказание услуг и про договор подряда? А о ФЗ "О связи" они что, даже не слышали?

У-ууу-уууу, соглашатели. Даже не побоюсь этого слова - конформисты. Заклеймить бы их позором и нехорошими словами. Пусть сначала ГК читают перед тем как начнут в соглашательские игры играть. Пусть сначала просчитают все возможные последствия своих соглашенгий. Например, что NI.ru, IC.ru и N1C.ru после их соглашательства смогут забрать у них домен NIC.ru Ничем хорошим эта соглашательская позиция не закончится. Надо "множить на ноль" RU-CENTER, чтобы остальные связисты не плевались, а с ними и их клиенты. А то ведь если всем миром плюнут - RU-CENTER захлебнется...

Или они думают, что работают не в области свзяи, а женой Цезаря, которая всегда вне подозрений? Ню-ню. Жена Цезаря - она и есть жена Цезаря, а не предприятие связи... Хотя, однажды в моем присутствии один очень сильно зажравшийся чиновник от связи между отрыжками как-то изрек: самая надежная связь - это половая связь. Проституция многолика...

Хотя, возможно, они этой глупостью про домены и индивидуализацию дезориентированы и не знают с какого бока подступиться? Ну так вспомните (или прочитайте) про товарища Тухачевского и декавильки. Ну пи...нули разработчики этой глупостью, ну свернулись у многих уши в трубочки. Так уши надо разворачивать, распрямлять. Я понимаю, что самые большие глупости делаются всегда с умным видом. Ну так поднимите этих умников на смех. Пусть не у Вас уши сворачиваются в трубочки, пусть умники краснеют и теряют самообладание, когда толпа смеется и показывает на них пальцами и кричит: "А король-то голый!". Раз решили что 76 глава нанесет ущерб связи, то не надо об этом с умниками вести переговоры. Те, как китайские болванчики, только головами кивать будут. "А Васька слушает да ест". Включайте на всю мощь свое лобби в ГосДуме, поднимайте связной народ на борьбу с индивидуализацией доменов, подключайте профсоюзы. Во Франции студенты добились своего, а мы в России что - хуже? Все связисты понимают, что 76 глава - это ж.па для связи. Своим клиентам связной народ сумеет объяснить, что 76 глава будет ж.пой и для клиентов. И опубликуйте умников поименно, пусть связной народ им "попредоставляет индивидуализированные услуги связи". Но и тогда не садиться за стол переговоров, когда "умники" запоют асанну. Сесть за стол переговоров - это согласиться с глупостью, дать ей какой-то шанс в жизни. Вам мало этого в ЖКХ? Еще и в связи захотели?
« Последнее редактирование: 23 Июня 2006, 00:36:21 от Urix » Записан
Owner
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 39


Feel.Good.INC

323399227
« Ответ #88 : 23 Июня 2006, 01:52:19 »

И хорошие наконец то новости - законопроект одобрен членами ВТО
Рабочая группа во главе с Вениамином Яковлевым объявила о завершении работы над проектом новой четвертой части Гражданского кодекса, пишет газета "Коммерсант". С введением в действие четвертой части Гражданского кодекса теряют силу все шесть отдельных законов, регулируюшие правовые вопросы в сфере интеллектуальной собственности.

Согласно законопроекту, доменные имена будут относиться к объектам интеллектуальной собственности. Планируется, что в конце июня проект будет внесен на рассмотрение Госдумы от имени президента Владимира Путина. По словам главы комитета по законодательству Павла Крашенинникова, в течение осенней сессии парламент рассмотрит законопроект во всех трех чтениях.

По словам авторов законопроекта, разработанный проект закона учитывает международные обязательства России, в том числе связанные со вступлением в ВТО. Кроме того, в нем сделана попытка унифицировать российское законодательство в сфере интеллектуальной собственности и законодательство ЕС. Положительные заключения на законопроект от экспертов из Германии, Австрии, Нидерландов, Канады и США, выполненные по заказу правительств этих стран, уже получены.

В то же время, законопроект вызывает критику внутри России. Напомним, что отдельные категории правообладателей лоббируют сохранение действующего законодательства в сфере интеллектуальной собственности и указывают на непроработанность законопроекта четвертой части Гражданского кодекса.  Смеющийся  Строит глазки
Записан

http://IDNForum.RU - форумы индустрии мультиязычных доменных имен
Dedic.RU
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 50


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #89 : 23 Июня 2006, 19:16:18 »

Цитировать
Ссылку в студию!
Читайте доки, а не жвачку. Там все найдете.

Ссылку на доки - в студию! Улыбающийся
Записан
Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines