Форум ''Интернет и Право''
18 Октябрь 2019, 05:04:52 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Возбудили уг. дело  (Прочитано 16393 раз)
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #10 : 14 Июнь 2006, 12:08:03 »

Это скорее к техническим специалистам. Подозреваю, что речь о модификации или блокировании.
Записан
ENSSO
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 93


С любовью к ближнему


« Ответ #11 : 14 Июнь 2006, 14:18:48 »


3. Пока вышло только постановление о возбуждение уг. дела, идет расследование. Была проведена акт проверочной закупки по объявлению.

Значит придется вам искать хорошего адвоката, который будет "бить" по процедуре... В досудебной фазе в вашем случае не давать никаких показаний. Ситуация сложная, но небезнадежная.  Следствию придется доказывать, что именно вы модифицировали диски, а ваша задача это отрицать...
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #12 : 14 Июнь 2006, 18:54:46 »

Цитировать
Ситуация сложная, но небезнадежная.  Следствию придется доказывать, что именно вы модифицировали диски, а ваша задача это отрицать...

Еще бы не сложная. Установку кто производил? Spot-up. Кто крякал? Spot-up. Учитывая, что фирмачам был ущерб нанесен, то свидетельские показания и вещ. доки у следаков будут(скорее всего).

Цитировать
А почему 272? Там же написано, что
Цитата:...если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети...
А что повлекло деяние в данном случае?

Spot-up, ну Вы что... Даже технарем не надо быть - крякнули и винды стали работать, хотя могло быть блокирование работы системы через определенное время.
С модификацией, Юрий, соглашусь, но с блокированием нет - это не то.

 
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #13 : 14 Июнь 2006, 21:53:06 »

Ну а что же, если не диск? Программу? Ну, это и имелось в виду. Это 272. Возможно и 273, если доказано, что "кряк"-программа является вредоносной.
Соглашусь, что 272-я здесь к месту. В отличие от!

А 273-ю я бы снял. Кряк никогда не признавали вредоносной программой, поскольку её пользователем является крякающий, который и санкционирует производимые действия. Могу взяться за соответствующую экспертизу.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Spot-up
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 8


Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!


« Ответ #14 : 15 Июнь 2006, 04:00:08 »

2 Yuriah, Андрей С. В., Н. Н. Федотов:
Цитировать
11. Блокирование компьютерной информации - это искусственное затруднение доступа пользователей к компьютерной информации, не связанное с ее уничтожением.
13. Модификация компьютерной информации - это внесение в нее любых изменений, кроме связанных с адаптацией программы для ЭВМ или базы данных.
Адаптация программы для ЭВМ или базы данных - "это внесение изменений, осуществляемых исключительно в целях обеспечения функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя"
Это из комментариев к ст. 272. http://www.otdelk24.scn.ru/lw/zakon3.shtml
А я не затруднял доступ пользователей, а наоборот.
По-моему кряк даже может рассматриваться как адаптация.
2 ENSSO:
Во-первых: НИКАКОГО ДИСКА Я НЕ МОДОФИЦИРОВАЛ.
Во-вторых: при проверочной закупке были составлены акт проверочной закупки, протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия, подписанные мною и объяснительная "с моих слов".
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #15 : 15 Июнь 2006, 04:39:19 »

Кряк никогда не признавали вредоносной программой...
Не все так однозначно Николай Николаевич... Подмигивающий
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #16 : 15 Июнь 2006, 12:02:32 »

Кряк никогда не признавали вредоносной программой...
Не все так однозначно Николай Николаевич... Подмигивающий
Я имел в виду, что добросовестные и квалифицированные эксперты никогда не признавали кряк вредоносной программой.

А по поводу неоднозначности... Помню, приговор суда со следующей формулировкой: "...разместил в сети Интернет вредоносную программу download.html" Впрочем, я эту байку уже рассказывал.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #17 : 15 Июнь 2006, 14:50:19 »

Я о том, что юридическая квалификация вообще не входит в компетенцию эксперта (это прописано в УПК). Смеющийся
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #18 : 15 Июнь 2006, 18:47:46 »

Я о том, что юридическая квалификация вообще не входит в компетенцию эксперта (это прописано в УПК). Смеющийся
Квалификация деяния - не входит.
А классификация программы - очень даже входит.

Аналогия:
"Является ли эта программа вредоносной?"
"Является ли этот предмет оружием?"
"Является ли это вещество сильнодействующим?"
"Является ли это лицо вменяемым?"
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« Ответ #19 : 15 Июнь 2006, 19:15:54 »

пользователем является крякающий, который и санкционирует производимые действия

Он обладает соответствующими полномочиями?
Записан

Страниц: 1 [2] 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines