Форум ''Интернет и Право''
12 Декабрь 2019, 04:57:33 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Может ли суд принять решение переделегировать домен?  (Прочитано 3432 раз)
Maxim Mozgov
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 21


С любовью к ближнему


E-mail
« : 16 Сентябрь 2002, 07:59:10 »

Может ли суд принять решение переделегировать домен исходя из существующих норм материального права? Непонимающий Практика противоречива. Если судить по спору kodak.ru - то нет. У кого какие соображения?
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 17 Сентябрь 2002, 11:31:49 »

Я тоже не раз задавался этим вопросом...
С точки зрения норм права - вроде бы и нет, а с точки зрения здравого смысла - да. Подмигивающий
Записан
Pavel Arievich
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 184


to the best of my knowledge


WWW E-mail
« Ответ #2 : 05 Октябрь 2002, 17:48:21 »

Теперь, после изменений в Уставе РосНИИРОС, насколько я знаю, это возможно и юридически, и технически (прецеденты уже есть: miele.ru и baxter.ru.) Точнее, РосНИИРОС по решению суда прекращает делегирование домена и предоставляет истцу возможность в течение опредленного периода зарегистрировать данный домен на свое имя. Единственная проблема - если у истца - пострадавшего владельца товарного знака - нет договора с РосНИИРОСом или РУ-центром, то трудно будет буквально исполнить решение суда. Т.е. возможно понадобятся действия самого истца по заключению такого дог-ра, и лишь потом - фактическое переделегирование спорного домена на его NIC-handle. Во всяком случае, надеюсь, абсурдная ситуация, когда домен kodak.ru гулял по киберсквоттерским рукам, не повторится.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #3 : 07 Октябрь 2002, 00:35:33 »

Привтствую, Коллеги!
Привтствую, Павел!

Мы имели в виду, что формально требование "отобрать домен у А и передать его Б" не безупречно.

P.S. ...хотя и полностью соответствует здравому смыслу.  Подмигивающий
Записан
Maxim Mozgov
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 21


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #4 : 07 Октябрь 2002, 09:18:48 »

Антон прав. Суд может принять только формальное решение запретить использование домена. РосНИИРОС внес изменения в регламент и берет на себя полномочия по исполнению решения суда, трактуя его по своему. Я уже устал повторять: есть вопросы, которые находятся только в компетенции соответствующих государственных органов. Я не говорю о целесообразности изменений в Регламент. Я говорю о компетенции. Все что не соответствует компетенции может быть легко оспорено. Даже у приставов нет права трактовать решения суда. Решение суда подлежит исполнению в том виде, как оно сформулировано.
Этими рассуждениями я совсем не хочу укреплять позиции киберсквотеров. То как поступает РосНИИРОС правильно. Государсвтенная машина настолько неповоротлива, что ждать быстрого разрешения этого вопроса не приходится. В то же время успокаиваться мнимой безопасностью рановато. Все настолько непрочно, что назвать это фундаментом язык не поворачивается.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines