следующая тема »

[yuriyah]

Если спросят, где взял, надо отвечать "скачал в Интернете, на каком сайте, не помню".
Если серьезно, что мешает владельцам сайтов покупать лицензионные диски с музыкой? Религиозные убеждения?

[Maxim]

Если спросят, где взял, надо отвечать "скачал в Интернете, на каком сайте, не помню".
Если серьезно, что мешает владельцам сайтов покупать лицензионные диски с музыкой? Религиозные убеждения?

Я думаю так и делают, но в каждом лицензионном CD вложена лицензия, в которой говорится, что содержимое диска может использоваться только в личных целях, и запрещается использовать фонограммы в коммерческих целях и тем более их переработка (перегон в mp3).
Т.е. прямое нарушение лицензионного соглашения с звукозаписывающей компанией.

[Igor Michailov]

В этом случае придется приобрести лицензионный диск, а если диски приобретаются для организации, то это влетит в копеечку, т.к. CD приобретается у прямого правообладателя.

Вовсе нет. Вы покупаете не диск (как материальный объект), Вы приобретаете право пользоваться данной программой (лицензию).
А насчет приобретения кучи дисков Вы тоже не правы. Приобретается "мастер-диск " (1 штука) и нужное число лицензий.

[yuriyah]

Максим, это не программа для ЭВМ и такие договоры - "оберточные лицензии" - для музыки не предусмотрены российским законом, поэтому на музыкальных лицензионных дисках подобных лицензий нет (во всяком случае, я не встречал). Там на обложке мелко бывает указано, что предназначено для частного прослушивания, но это не лицензия.

[Maxim]

В этом случае придется приобрести лицензионный диск, а если диски приобретаются для организации, то это влетит в копеечку, т.к. CD приобретается у прямого правообладателя.

Вовсе нет. Вы покупаете не диск (как материальный объект), Вы приобретаете право пользоваться данной программой (лицензию).
А насчет приобретения кучи дисков Вы тоже не правы. Приобретается "мастер-диск " (1 штука) и нужное число лицензий.

Опять таки я приобретаю лицензию у прямого правообладателя и в данном случае все понятно, а вот авторов большое количество и с каждым лично не заключить лицензионного соглашения, да и денег нужно много (как и в случае с зв. записывающими компаниями).

[Андрей С.В.]

Я думаю так и делают, но в каждом лицензионном CD вложена лицензия, в которой говорится, что содержимое диска может использоваться только в личных целях, и запрещается использовать фонограммы в коммерческих целях и тем более их переработка (перегон в mp3).
Т.е. прямое нарушение лицензионного соглашения с звукозаписывающей компанией.

Но у Вас же будет лицензия на воспроизведение и распространение...

Андрей, Вы возможно удивитесь, но "взломанных windows" пираты практически не выпускают. Да, пиратские диски содержат кряки, но вот само изменение исполняемого кода установочных файлов, сейчас,  делается очень редко.

Видимо не так редко. раз я недавно только встречал такую "версию" виндов...

[Андрей С.В.]

Опять таки я приобретаю лицензию у прямого правообладателя и в данном случае все понятно, а вот авторов большое количество и с каждым лично не заключить лицензионного соглашения, да и денег нужно много (как и в случае с зв. записывающими компаниями).

Для этого и существуют различные организации кол. управления!

[Maxim]

Опять таки я приобретаю лицензию у прямого правообладателя и в данном случае все понятно, а вот авторов большое количество и с каждым лично не заключить лицензионного соглашения, да и денег нужно много (как и в случае с зв. записывающими компаниями).

Для этого и существуют различные организации кол. управления!

и опять вернулись к:  

На основании лицензии (РАО или др. ) приобретаются права на распространение. Понятно, что лицензиата не волнует откуда ты взял носитель (фонограмму).
Но ведь получается две разные вещи, владеть фонограммой-контрафактом и легально ее распространять.
Если кто-то захочет докопаться, откуда у портала берутся фонограммы, то действительно интересно откуда? Причем если Вы говорите осознал вину, пришел и купил лицензию, то в случае с порталом, каталог фонограмм постоянно и (наверное) ежедневно пополняется новыми контрафактными фонограммами, а лицензия от РОА (или еще откуда) позволяет искупить вину при распространении фонограммы, но совершенно не легализует деятельность по воровству фонограмм.

[Андрей С.В.]

Вся наша жизнь это хождение по кругу и попытки найти ответы на вопросы с несуществующими ответами, отвечая на них мы сталкиваемся с еще большим количеством вопросов, запутываясь в них окончательно...

Maxim, а с чего Вы взяли, что до Вас обязательно "докопаются"? Если только по наводке, но и в этом случае есть выходы из подобной ситуации от примитивно-смешных, до обоснованно-юридических, но это уже совсем другая история...

[Maxim]

Вся наша жизнь это хождение по кругу и попытки найти ответы на вопросы с несуществующими ответами, отвечая на них мы сталкиваемся с еще большим количеством вопросов, запутываясь в них окончательно...

Это точно  

Maxim, а с чего Вы взяли, что до Вас обязательно "докопаются"? Если только по наводке, но и в этом случае есть выходы из подобной ситуации от примитивно-смешных, до обоснованно-юридических, но это уже совсем другая история...

До меня не докпаются,   т.к. я этим не занимаюсь, а вот просто решил задуматься над русским музыкальным бизнесом и споткнулся на первой ступене.
И какие интересно есть обоснованно-юридические выходы