Вопрос действительно актуальный и интересный, тем более что он поднимался уже на страницах форума, но обсуждение было немного поверхностное (ИМХО).
Ответ на этот вопрос зависит от объекта использования. Давайте первым обсудим следующие нарушение (а может и не нарушение):
Господин Иванов является автором книги, некий мистер х размещает данное произведение на сайте
www.xxx.ru, тем самым по мнению Иванова нарушая его права.
Какие из имущественных прав были нарушены?
1.Воспроизведение, т.е. изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме...запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением. Однако, нужно обратить внимание на тот факт, что сам конечный пользователь осуществляет воспроизведение, копируя файл на свой винчестер. Но мистер х размещая книгу СПОСОБСТВУЕТ воиспроизведению, хотя он производит копирование (закачку) на сервер, который может находиться на другом компьютере. Неплохо было бы и ст.48 и 49 проекта ЗоАПа, но их нет. Возможно ли привлечение к ответсвенности мистера х лишь за ПОМОЩЬ в воспроизведение книги любому желающему?
2.Распространение. Однако я здесь далеко не уверен. Для распространения необходимы экземпляры (копии) произведений, в данном случае если будет доказано воспроизведение, можно доказать распространение, ведь создание одной копии достаточно для этого. Хотя я ставлю под вопрос то, что нет активности со стороны мистера х, ведь он просто выложил книгу. Проблематично.
3.Право для всеобщего сообщения по кабелю. Может оно?
Касательно фонограмм. Небольшой разворот дискуссии вы можете прочесть здесь:
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=190Почему-то меня этот вопрос последний день мучал. Неплохо будет ниже создать теоритическую основу, хотя бы попытаться.
Интересно будет выслушать любые мнения