Форум ''Интернет и Право''
02 Июль 2020, 17:33:53 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Оригинал или копию на экспертизу?  (Прочитано 7426 раз)
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #10 : 18 Январь 2007, 00:24:06 »

А то на форуме кое-кто позволял себе пренебрежительное упоминание про dd.
Э-э-э, Николай Николаевич, Вы программу dd c аппаратным устройством  HDD не путаете? Подмигивающий
Обижаете, гражданин начальник!


Есть еще одна очень интересная проблема- как подтвердить легитимность  создаваемого образа если НЖМД "сыпется" (т.е. для него при каждом подсчете получается другое значение MD5)?
Считать хэш для каждого блока (кластера) по отдельности.
Только не MD5, а ГОСТ-34.11. Если сможете.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Schtirliz
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 6


С любовью к ближнему


« Ответ #11 : 20 Январь 2007, 23:06:47 »

Поднимаемые вопросы правильны и важны. Копия или оригинал?
Для начала хочу сказать про банальные вещи, которые до сих пор не решены в России:
1. Наличие специалиста (эксперта) при проведении след. действий.
2. Наличие у этого специалиста техники и дисков, куда образы снимать.
Вопрос квалификации самого специалиста я оставляю за кадром.
Господа, где в России (даже в региональных центрах) качественно решены эти проблемы?
Аналог - эксперт в Германии, Англии, у которого не то, что техника, диски и голова на плечах, так еще и утвержденная обязательная инструкция к действию. И снимается не одна копия, а 2. Одна копия, т.н. «контрольная», другая для экспертизы (осмотра).  А MD5 хеш, распечатывается и скрепленный подписями понятых упаковывается вместе со всеми дисками. Вот так вот.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #12 : 21 Январь 2007, 00:12:52 »

Про обязательную копию для стороны защиты забыл сказать.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #13 : 21 Январь 2007, 00:44:09 »

так еще и утвержденная обязательная инструкция к действию.
Три- четыре года назад одна из гос.структур разработала подобную инструкцию (пследовательность действий при изъятии комп.техники). Оговорено все вплоть до того как перевозить и хранить. Но, времена меняются. Если сейчас соблюдать всю последовательность изъятия комп.техники описанную в той инструкции - Вы изымете не правильно (а иногда, к изъятым  данным просто  не возможно будет получить доступ).
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Schtirliz
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 6


С любовью к ближнему


« Ответ #14 : 21 Январь 2007, 12:43:48 »

Если сейчас соблюдать всю последовательность изъятия комп.техники описанную в той инструкции - Вы изымете не правильно
Так в чем вопрос? В разработке новой инструкции? Даже если составить подобную инструкцию, она будет носить рекомендательный характер в любом случае, если не рассматривать ее как приложение к ведомственному приказу, что ИМХО хорошая идея.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #15 : 21 Январь 2007, 13:46:22 »

Цитировать
Так в чем вопрос? В разработке новой инструкции? Даже если составить подобную инструкцию, она будет носить рекомендательный характер в любом случае, если не рассматривать ее как приложение к ведомственному приказу, что ИМХО хорошая идея.
В царской России до такой дури не додумывались, чтобы каждый шаг, каждое действие регламентировать. Процитирую один документ:
================================
Никакая должностная инструкция не может предусмотреть все отдельные случаи и дать вперед соответствующие указания, а посему господа инженеры обязаны руководствуясь знаниями своей специальности и сообразуясь с интересами дела прилагать все усилия для оправдания своего назначения.

Из устава технического комитета N15
от ноября 27 дня 1913 года.
================================
Вот такие бы инструкции писались. А то читаешь иную и думку гадаешь - для каких дебилов это все написано?
« Последнее редактирование: 21 Январь 2007, 14:37:31 от Urix » Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #16 : 21 Январь 2007, 16:12:57 »

Так в чем вопрос? В разработке новой инструкции? Даже если составить подобную инструкцию, она будет носить рекомендательный характер в любом случае, если не рассматривать ее как приложение к ведомственному приказу, что ИМХО хорошая идея.
Когда я служил в маленьком отделении милиции, у нас УПК носил рекомендательный характер. А уж инструкция-то...

Ну вот, предположим, составил я (штатский человек) хорошую инструкцию. А вы составили ещё лучшую. А пень-полковник, который впервые увидел компьютер в сорок лет, тоже составил инструкцию, совсем плохую. Как вы думаете, которая войдёт в приказ?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Schtirliz
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 6


С любовью к ближнему


« Ответ #17 : 27 Январь 2007, 17:36:44 »

прилагать все усилия для оправдания своего назначения.
Хорошие слова! Принципиально правильное пожелание. Но есть один момент -  многим надо «разжевать и положить в рот», и то могут напутать. Да и фиксация отдельных моментов -  не так уж и неоправданна. Некоторые уставы написаны, как говорится «потом и кровью» и соблюдение их обязательно. Развитие высоких технологий стремительно, но я считаю, что некоторые положения подлежат обязательному закреплению.

... А пень-полковник, который впервые увидел компьютер в сорок лет, тоже составил инструкцию, совсем плохую. Как вы думаете, которая войдёт в приказ?
Основная задача этого пня не допустить до составления подобных документов.
Записан
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines