Антон Серго
|
|
« : 12 Января 2007, 19:46:36 » |
|
Совместно с автором, предлагаем к обсуждению: Защита объектов интеллектуальной собственности в глобальных информационных сетях по российскому гражданскому законодательству :Автореф. дис. канд. юрид. наук. Специальность 12.00.03 - /А. А. Савинова - М.,2005.http://www.internet-law.ru/intlaw/articles/savinova.htmP.S. если дискуссия пойдет, попросим у автора весь труд.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #1 : 13 Января 2007, 12:38:04 » |
|
Заявка на обобщение информационной практики, сделанная в работе, конечно, впечатляет. Однако, несколько глюков в основополагающих понятиях ставят под сомнение достижение заявленной цели. И уж если в преамбуле встречаются такие глюки, то в тексте работы тем более. Общество, основным способом коммуникации которого был язык и письменность, пришло к созданию кодирующих и передающих устройств, которые расширили возможности человеческого общения. Кодирование, т.е. процесс изменения физических, химических, механических и других свойств объектов, необходимое для нанесение информации на носитель (бумага, камень, глинянная или восковая табличка, акустическа волна-речь), человечеством использовалось с незапамятных времен. Информация, представленная в глобальных информационных сетях, обладает общим признаком - цифровой формой Здесь было бы более чем уместно сделать ссылку на теорему Шеннона "О кодировании". С точки зрения теоремы Шеннона правильно говорить числовое кодирование или числовая форма. Цифра - это изображение числа, равно как клинопись, узелки кипу, иероглифы, буквы и т.д., являются обозначениями неких понятий (звуков, слогов, фонем, объектов и т.д.). Изображения собираются в таблицы, наиболее известными из которых являются алфавит и ASCII. Каждый символ имеет порядковый номер расположения в этих таблицах. Вот эти номера (числа) и являются так называемой цифрой. В сетях связи передаются не сами изображения символов (цифр), а их порядковы номера в заранее оговоренных таблицах кодированя. В силу того, что информация в широком понимании охватывает комплекс объектов гражданских прав, требуется существенная перестройка законодательных механизмов, регулирующих данные объекты, связанная с ее качественно новым свойством, которое она приобрела в цифровую эру. Информация не приобретала никаких новых свойств в связи с расширением системы кодирования. Информация сама является свойством. Доступность информации (скорость наделения свойством других носителей) увеличилась и не более того.
|
|
« Последнее редактирование: 13 Января 2007, 23:47:27 от Urix »
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #2 : 13 Января 2007, 19:01:12 » |
|
Аня, Вы только не обижайтесь. Просили ведь высказfть критику а не слова благодарности Вам за работу. Извините, это научная работа или что?! За название диссертации - незачот. Чем больше вдумываюсь в название - тем большим бредом мне оно кажется. Представьте: американский гражданин разместил на американском сервере контент российских фирм... и? Следует признать, проблемы защиты интеллектуальной собственности в России не привлекали достаточного внимания отечественных ученых до последних десятилетий XX века в виду объективного отсутствия необходимости такой защиты в советский период. Я бы говорил о массовом нарушении интеллектуальных прав со стороны государства, которые были, фактически, узаконены. Присутствует разобщенность между исследователями отдельных объектов права интеллектуальной собственности, которая негативно сказывается на результатах защиты его объектов. Вы сами-то поняли чего написали? Предложения изменений законодательства и последние поправки в основные законы в области интеллектуальной собственности свидетельствуют о продолжающейся тенденции копирования зарубежных законодательных аналогов (авторские общества, патентная защита программного обеспечения, регулирование системы адресации доменных имен). У России всегда был свой путь, на котором всегда было больше ям, колдобин и ...трупов. Вообще, я себе слабо представляю как возможно защищать интеллектуальные права в глобальных (читай общемировых) сетях, если Россия будет иметь законодательство отличное от всего остального мира. Должен быть хоть какой-то консенсус. Актуальность темы исследования...Развитие прав интеллектуальной собственности, связанных с информационными технологиями, является жизненно важным для продвижения инноваций, конкуренции и распространения новых технологий... Э-э-э а при чем тут : "ЗАЩИТА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ГЛОБАЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СЕТЯХ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ". Я вот считаю, что фирма IBM прекрасно обойдется без гражданской защиты ее прав в России в глобальных сетях (хи-хи бред получается). При этом, темпы технологического развития линеек ее процессоров вряд-ли уменьшатся. А вот сможет ли Россия обойтись без процессоров и наборов БИС этой фирмы?
|
|
« Последнее редактирование: 13 Января 2007, 19:57:41 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Анна Савинова
|
|
« Ответ #3 : 13 Января 2007, 21:52:39 » |
|
2Igor Michailov Представьте: американский гражданин разместил на американском сервере контент российских фирм... и? Если контент российских фирм соответствует критериям охраноспособности какого-либо объекта интеллектуальной собственность (скорее всего авторского права), то это нарушение прав. При обращении в суд за защитой нарушенных прав будет решаться вопрос о применимом в данном случае законодательстве. Если Вы юрист, то должны знать, для таких случаев существуют нормы международного частного права, в соответствии с которыми и решается вопрос, законодательство какой страны применяется к данной конкретной ситуации. А в диссертации исследуется, как решаются подобные ситуации по российскому гражданскому законодательству. У России всегда был свой путь, на котором всегда было больше ям, колдобин и ...трупов. Вообще, я себе слабо представляю как возможно защищать интеллектуальные права в глобальных (читай общемировых) сетях, если Россия будет иметь законодательство отличное от всего остального мира. Должен быть хоть какой-то консенсус. Существуют определенные законодательные традиции. Простое копирование западных законов в сфере интеллектуальной собственности привело к тому, что до сих пор юристы спорят о толковании того или иного термина, не говоря уже о том, как применять к данным правоотношениям общие нормы гражданского права. Консенсус быть должен, но нормы российского законодательства должны быть написаны так, чтобы не возникало вопроса применяются ли нормы обязательственного права к лицензионному соглашению и т.п. Актуальность темы исследования...Развитие прав интеллектуальной собственности, связанных с информационными технологиями, является жизненно важным для продвижения инноваций, конкуренции и распространения новых технологий... Э-э-э а при чем тут : "ЗАЩИТА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ГЛОБАЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СЕТЯХ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ". Я вот считаю, что фирма IBM прекрасно обойдется без гражданской защиты ее прав в России в глобальных сетях (хи-хи бред получается). При этом, темпы технологического развития линеек ее процессоров вряд-ли уменьшатся. А вот сможет ли Россия обойтись без процессоров и наборов БИС этой фирмы? Вы сами ответили на этот вопрос выше. Если в государстве узаконено "интеллектуальное воровство" (а так получается, когда нельзя защитить интеллектуальные права законными способами), то о каком продвижении инноваций, конкуренции и распространения новых технологий может идти речь? В итоге наши специалисты работают в тех странах, где существует традиция платить за интеллектуальный труд, а не воровать его результат.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #4 : 13 Января 2007, 22:39:23 » |
|
Вы сами ответили на этот вопрос выше.
Ну а причем тут тема Вашей диссертации? Т.е. тема у Вас одна а написано - то совсем про другое, т.к. в рамках Вашей темы заявленную проблему решить не возможно (надо охват делать шире). А шире не получается - либо Вы не можете переварить такой кусок информации, либо... Правильно? Если Вы юрист, то должны знать, для таких случаев существуют нормы международного частного права, в соответствии с которыми и решается вопрос, законодательство какой страны применяется к данной конкретной ситуации. Ну вот, Вы пишете про российское гражданское законодательство а первый-же пример вынуждает Вас обратить свое внимание на нормы международного частного права (иначе и быть-то не может, т.к. Вы рассматриваете правонарушения в глобальной сети). Таким образом либо название диссертации не соответствует действительности (самой диссертации), либо актуальность проведенной работы нулевая, т.к. изначально были сделаны неверные посылы. А Вы ведь поди и "корочки" уже получили?
|
|
« Последнее редактирование: 13 Января 2007, 22:41:00 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Анна Савинова
|
|
« Ответ #5 : 13 Января 2007, 23:17:47 » |
|
в рамках Вашей темы заявленную проблему решить не возможно (надо охват делать шире). А шире не получается - либо Вы не можете переварить такой кусок информации, либо... Правильно? Ну вот, Вы пишете про российское гражданское законодательство а первый-же пример вынуждает Вас обратить свое внимание на нормы международного частного права (иначе и быть-то не может, т.к. Вы рассматриваете правонарушения в глобальной сети). Так посмотрите автореферат и найдете ответы на свои вопросы.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #6 : 13 Января 2007, 23:39:56 » |
|
Я вот считаю, что фирма IBM прекрасно обойдется без гражданской защиты ее прав в России в глобальных сетях (хи-хи бред получается). Мало того, когда ставишь AIX, то в документации есть даже ссылка на сайт университета в Торонто, на который надо заходить и скачивать оттуда GPL-софт. "Большая Голубая Мама" не боится даже GPL за что ее и уважают программисты всего мира. За толерантность.
|
|
« Последнее редактирование: 13 Января 2007, 23:49:06 от Urix »
|
Записан
|
|
|
|
Dimon
Участник
Офлайн
Сообщений: 802
No comments
|
|
« Ответ #7 : 18 Января 2007, 15:22:33 » |
|
2Igor Michailov Актуальность темы исследования...Развитие прав интеллектуальной собственности, связанных с информационными технологиями, является жизненно важным для продвижения инноваций, конкуренции и распространения новых технологий... Э-э-э а при чем тут : "ЗАЩИТА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ГЛОБАЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СЕТЯХ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ". Я вот считаю, что фирма IBM прекрасно обойдется без гражданской защиты ее прав в России в глобальных сетях (хи-хи бред получается). При этом, темпы технологического развития линеек ее процессоров вряд-ли уменьшатся. А вот сможет ли Россия обойтись без процессоров и наборов БИС этой фирмы? Вы сами ответили на этот вопрос выше. Если в государстве узаконено "интеллектуальное воровство" (а так получается, когда нельзя защитить интеллектуальные права законными способами), то о каком продвижении инноваций, конкуренции и распространения новых технологий может идти речь? В итоге наши специалисты работают в тех странах, где существует традиция платить за интеллектуальный труд, а не воровать его результат. Согласен с Анной. В РФ интеллектуальное воровство узанонено в министерствах, вузах, на него закрывают глаза в прокуратуре и правоохранительных органах. И не всегда это можно обосновать низкими доходами людей, которые не могут оплатить программы. Сколько программ, которые стоят на Вашем компьютере, созданы российскими фирмами? Я думаю, что это число не сильно больше нуля. И в абсолютных цифрах, и в процентном отношении к остальным программам. Таким образом получается, что мифы о российских разработчиках сильно преувеличены. А что касается GPL-софта, про который пишет Urix, то это удел людей, которые 100% рабочего времени в сутки сидят за компьютером. Обычный пользователь такой софт себе не поставит. Точно также, обычный пользователь не станет ставить софт и изучать его, чтобы сделать картинки для своего мобильного телефона, мелодии, Java-игры. Для этого есть профессиональные люди и разделение труда. Он это просто купит и будет пользоваться. Поэтому Microsoft на коне.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #8 : 18 Января 2007, 15:56:09 » |
|
Таким образом получается, что мифы о российских разработчиках сильно преувеличены. В 1985 году Рональд Рейган в Женеве благодарил Горбачева за то, что свои потребности в программистах США покрыли за счет эмигрантов из СССР. В настоящее же время половина выпуска МГУ и НГУ работает "за бугром". Даже в лифтах одной софтверной компании написано "Мужики! Вы хоть в лифтах на английском говорите, а то оставшиеся аборигены обижаются". А что касается GPL-софта, про который пишет Urix, то это удел людей, которые 100% рабочего времени в сутки сидят за компьютером. Это удел умных людей, которые не хотят иметь себе проблем с "ходоками".
|
|
« Последнее редактирование: 18 Января 2007, 16:02:46 от Urix »
|
Записан
|
|
|
|
Dimon
Участник
Офлайн
Сообщений: 802
No comments
|
|
« Ответ #9 : 18 Января 2007, 16:22:11 » |
|
Таким образом получается, что мифы о российских разработчиках сильно преувеличены. В 1985 году Рональд Рейган в Женеве благодарил Горбачева за то, что свои потребности в программистах США покрыли за счет эмигрантов из СССР. В настоящее же время половина выпуска МГУ и НГУ работает "за бугром". Даже в лифтах одной софтверной компании написано "Мужики! Вы хоть в лифтах на английском говорите, а то оставшиеся аборигены обижаются". А что касается GPL-софта, про который пишет Urix, то это удел людей, которые 100% рабочего времени в сутки сидят за компьютером. Это удел умных людей, которые не хотят иметь себе проблем с "ходоками". Они работают в иностранных фирмах, им пришлось уехать зарубеж (эмигрировать). Почему? Потому что в пиратской стране нет цивилизованного рынка. И радоваться здесь абсолютно нечему. И гордиться тоже нечем. А в качестве программистов известны не только россияне, но и индийцы. Еще покруче будут. Эти люди тратят много времени, чтобы создать то, что им нужно самостоятельно, а не покупать это за деньги. Если не говорить о профессиональных программистах, которые потом будут продавать такие свои разработки, то это первобытно-общинный строй в 21 веке.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|