Обратите внимание на следующие факторы: 1) мои слова о 95%: остается еще 5%; 2) слова Николая Николаевича о возможности запатентовать услугу как способ в отдельных, очень редких, случаях; 3) словах из приведенной Вами заметки, свидетельствующих о названиях патентов: запатентована не услуга, а техническое решение с названием "электронная игровая система" и "способ управления...", т.е. один из способов использования такой системы.
Таким образом, возможна ситуация, аналогичная предложенной Вами для компьютерной программы: никто не может использовать Вашу программу, но может написать аналогичную на другом языке.
Это довольно логично, поскольку в противном случае никто не мог бы использовать новые услуги кроме их "первооткрывателей".
Кроме того, обращаю Ваше внимание на то, что запатентована может быть только та услуга, которая может быть представлена как техническое решение.
Надо обладать большими ресурсами, чтобы не дать обогнать себя крупными компаниями. Меня интересует вариант грамотной защиты Интернет-проекта с целью дальнейшей его продажи какой-нибудь крупной компании.
Это вполне понятное и невозбранное желание. Более того, должен сделать Вам компилимент: далеко не каждый обладатель бизнес-идеи идет за защитой своих интересов
до начала ее реализации.
Получается следующее: если я не смогу защитить услугу, но защищаю программу авторским правом, с помощью которой организуется услуга в Интернет, то завтра конкурент пишет подобную программу (пусть на другом языке или платформе) и предоставляет с помощью нее эту же услугу, то у меня нет законных оснований запретить ему оказывать данную услугу, так?
Факты - упрямая вещь, но не с хорошими адвокатами. (С) Леонид С. Сухоруков