То, что исследовалась клиенсткая часть, и сравнивалась с предоставленным непонятно кем СД - там прямо так и прописано.
В обвинительном заключении прямо так и сказано, что с самого сервера не удалось скачать клиентскую часть, что была указана ссылка, но для клиентов сети .RU с нее закачка запрещена. Чего еще надо? Цитирую (необходимое я выделил):
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав2.
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3.
Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в)
в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
И так, из обвинительного заключения уже ясно, что приобретением, хранением и перевозкой контрафактных экземпляров произведений или фонограмм
в целях сбыта Вы не занимались. Остается использование. Но Вы же сами не использовали? Объект авторских прав - это GPL сервер, который Вы и использовали в соответствии с GPL лицензией. Незаконно объекты авторского права возможно использовали другие люди, клиенты Вашего сервера. Вот и пусть находят каждого клиента Вашего сервера и доказывают, что он незаконно занимался использованием объектов авторского права или смежных прав. Зае...ся пыль глотать доказывая. А у Вас в самом худшем случае только заранее не обещанное соучастие в форме пособничества. Причем, это если будет доказано для каждого клиента особо крупный размер. Пусть трудятся, пусть работают... А только начнут клиентов "морщить", как Ragnarok в России и в других странах сразу же станет "персона нон грата". Вонь быстро распространяется и Ragnarok-у икать долго придется...
Где была обнаружена моя клиентская часть, в каком месте диска из экспертизы неясно.
Это уже есть основание для отвода экспертизы, как заведомо нежобросовестной. Другое основание - то что проводил ее не ЦСЭ, а какой-то ГУП. Надо исключать экспертизу из допустимых доказательств по делу. Убрали экспертизу - ничего и не осталось. Останется "в неизвестное время в неизвестном месте неизвестным лицом (клиентом) производилось незаконное использование объекта авторских прав". А обвиненяют тогда почему именно Вас, если неизвестное лицо нарушало? Крайнего выбрали? Жребий кинули? Это уже, извините, квалифицируется, как привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного лица.
Да там и без выкладывания понятно что прописано.
А что там прописано? Следователь просил эксперта дать юридическую оценку и тот дал? Так это сразу делает экспертизу незаконной.
Вы это бросайте. Или Вы уже согласились с предъявленными Вам обвинениями? Уже из обвинительного заключения видно, что нарушения авторских прав Вы не совершали. Вас что, кошмарят?
