Форум ''Интернет и Право''
05 Сентября 2026, 10:13:14 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 16 17 [18] 19 20 ... 55   Вниз
  Печать  
Автор Тема: статья 146 ч 2 ПОМОГИТЕ  (Прочитано 251752 раз)
ds9
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 34


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #170 : 18 Марта 2008, 21:36:23 »

а если напрямую
Если для работы установленной лицензионной программы (установленной с лицензионного диска), требующей для своего полноценного функционирования наличие ключа аппаратной (электронной) защиты, установить не ключ защиты, а эмулятор ключа защиты (программу обхода средства защиты), станет ли этот экземпляр программы нелицензионным?

преступление было до 1 января 2008 года
тогда еще определение котрофактности не было

контрафактность в 4 главе это нарушение исключительных прав на объект интел-ой собственности
а эмуляторы нарушают данные права?
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #171 : 21 Марта 2008, 15:48:24 »

преступление было до 1 января 2008 года
тогда еще определение котрофактности не было
"Котрофактности" - не было. А вот определение контрафактности - было. См. ЗоАП.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #172 : 21 Марта 2008, 16:39:19 »

Хм. Интересно, а по 146 УК до 1 января 2008 г за что садили?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #173 : 21 Марта 2008, 17:13:16 »

а если напрямую
Если для работы установленной лицензионной программы (установленной с лицензионного диска), требующей для своего полноценного функционирования наличие ключа аппаратной (электронной) защиты, установить не ключ защиты, а эмулятор ключа защиты (программу обхода средства защиты), станет ли этот экземпляр программы нелицензионным?
По закону -- зависит от того, что имеет место: модификация или адаптация. Но даже и в случае модификации -- не уверен: будет ли программа контрафактной, или это будет отдельное нарушение авторских прав.
По понятиям -- станет. Улыбающийся
Записан
ds9
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 34


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #174 : 21 Марта 2008, 21:30:01 »

на страницах форума советуют не доводить дело до суда
у меня адвокат говорит до предъявления обвинения лучше отмалчиваться
мол какие бы жалобы мы не написали, в деле быстренько если надо задними числами все поправят...
может кто подскажеи или покажет где почитать
какой тактики придерживаться
какими спосабами можно не дать довести до суда
если таковые имеются

тут вот экспертизу выложил
http://obmen.borges.ru/download/1020
« Последнее редактирование: 21 Марта 2008, 23:48:01 от ds9 » Записан
ds9
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 34


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #175 : 26 Марта 2008, 22:40:52 »

жаль что ни у кого нет замечаний по экспертизе  Обеспокоенный

может кто подскажет где можно почитать и есть ли вообще такое:
порядок проведения экспертизы, методики проведения экспертиз, на которые можно ссылаться для признания экспертизы неприемлимой, сделанной с нарушениями....
если конкретнее то интересует должен ли экспетр описать целостность упаковки поступивших на экспертизу, по окончании экспертизы упаковать и отразить это,
что должен сделать эксперт если описание поступивших объектов  не соответствеут поступившим объектам(отсутствие подписей и т.п.)
« Последнее редактирование: 26 Марта 2008, 22:51:37 от ds9 » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #176 : 27 Марта 2008, 03:29:40 »

если конкретнее то интересует должен ли экспетр описать целостность упаковки поступивших на экспертизу, по окончании экспертизы упаковать и отразить это,
Нет не должен. Что эксперт обязан отразить в заключении указано в УПК:

"Статья 204. Заключение эксперта
1. В заключении эксперта указываются:
1) дата, время и место производства судебной экспертизы;
2) основания производства судебной экспертизы;
3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
6) вопросы, поставленные перед экспертом;
7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
8  ) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью."

Все остальное от Лукавого.


Почитал экспертизу.  Посмеялся.  Как они вас вредоносностью то пугнули. Прям коза-коза-коза.

Смелые выводы делает эксперт. Давно в суде небыл.

Что ж вы его фамилию то стерли? Родина должна знать своих героев в лицо.
« Последнее редактирование: 27 Марта 2008, 03:50:33 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ds9
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 34


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #177 : 27 Марта 2008, 20:13:56 »

а по сути к чему придраться можно?
запороть чтоб экспертизу...

а еще тот факт что один системник ииследовали в экпертном учереждении, хотя явно это не казано, а второй на предприятии( на которм я работаю), по причине секретности комп с предприятия не выпустили
т.е. в разных местах а экспертиза одна...
 
Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #178 : 31 Марта 2008, 16:25:38 »

А это отражено в заключении?
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #179 : 31 Марта 2008, 16:56:55 »

жаль что ни у кого нет замечаний по экспертизе  Обеспокоенный
...

Жаль что материалы экспертизы по приведённой ссылке скачать невозможно...
===
Ошибка запроса к базе данных!
Запрос - SELECT file_name, size, date_upload, status FROM `file` WHERE (id = 1020) AND (1=1)
===

Записан
Страниц: 1 ... 16 17 [18] 19 20 ... 55   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines