Форум ''Интернет и Право''
04 Декабрь 2020, 00:24:01 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Доказательства по Компьютерным Преступлениям  (Прочитано 16490 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #40 : 18 Апрель 2007, 17:44:46 »

Кажись Николай Николаевич пару-тройку статей по теме ветки собирался публиковать. Только вот закончил ли он свои работы и согласится ли тут опубликовать их копии - это надо с ним говорить.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
H.F.M.
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 26


С любовью к ближнему


« Ответ #41 : 18 Апрель 2007, 19:31:33 »

Через два дня пароль был следователем представлен.
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=6ab7e927a7014b1aad5bda9a55da07b9
А насчёт более гуманных методов?
Цитировать
И вообще. Вы первоисточники читать не пробовали?
Если честно - на прочтение к.-л. серьёзных изданий времени категорически не хватает. Да и здесь всё-таки, практически, живое общение.
Цитировать
Кажись Николай Николаевич пару-тройку статей по теме ветки собирался публиковать.
Было бы очень интересно.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #42 : 18 Апрель 2007, 21:54:03 »

Через два дня пароль был следователем представлен.
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=6ab7e927a7014b1aad5bda9a55da07b9
А насчёт более гуманных методов?

Один мой знакомый вытягивал пароль ко криптодиску очень гуманным методом.

Подозреваемому сообщалось, что преодолеть сильную криптографию может только суперкомпьютер ФАПСИ. Указанное ведомство производит такую экспертизу, но выставляет счёт на громадную сумму. Каковой счёт включается в судебные издержки. Поскольку в случае оправдательного приговора издержки, согласно УПК, должны оплачиваться Минъюстом, обвинительный приговор ему в таком раскладе гарантирован на 200 процентов. Независимо от результатов экспертизы. Поэтому лучше сказать пароль добровольно и спокойно получить свой год условно и тыщу рублей в пользу потерпевшего.
« Последнее редактирование: 19 Апрель 2007, 09:57:04 от Николай Николаевич Федотов » Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #43 : 19 Апрель 2007, 04:30:50 »

Вообще в этом деле многое зависит от оперативников и их лени. Если опер не ленивый он все эти пароли еще до возбуждения УД получит. Причем легальными и гуманными методами.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
H.F.M.
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 26


С любовью к ближнему


« Ответ #44 : 20 Апрель 2007, 18:56:42 »

Подозреваемому сообщалось, что преодолеть сильную криптографию может только суперкомпьютер ФАПСИ. Указанное ведомство производит такую экспертизу, но выставляет счёт на громадную сумму.
Вообще в этом деле многое зависит от оперативников и их лени. Если опер не ленивый он все эти пароли еще до возбуждения УД получит. Причем легальными и гуманными методами.
Спасибо. Значит всё, в основном, решается организационными методами, а не техническими. Значит либо нет возможности, либо не хотят об этом говорить во всеуслышание...
Ещё раз спасибо.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #45 : 20 Апрель 2007, 18:59:40 »

Цитировать
Значит либо нет возможности, либо не хотят об этом говорить во всеуслышание
Зачем придумывать что-то сложное, когда проще использовать нечто более простое? Гениталии дверями прищемил пару раз и все пароли на бумаге. Подмигивающий
Записан
H.F.M.
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 26


С любовью к ближнему


« Ответ #46 : 21 Апрель 2007, 07:34:35 »

Зачем придумывать что-то сложное, когда проще использовать нечто более простое? Гениталии дверями прищемил пару раз и все пароли на бумаге. Подмигивающий
Тоже верно :-)

У меня вот возник один вопрос - просматривая материалы дел, наткулся на такую странную вещь - вредоностность той или иной программы, определяется тем, обнаружил ли её Анитивирус Касперского! Неужили на практике этим и ограничивается?  Грустный
Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #47 : 21 Апрель 2007, 11:44:41 »

Просматривая материалы дел, ...
Интересно было бы узнать, материалы каких дел?  Строит глазки
Оперативного учета, Уголовных или Судебных???  Подмигивающий

Если серьезно: Можно назвать конкретно дело, его номер, у кого и когда находилось в производстве?  Непонимающий

...наткулся на такую странную вещь - вредоностность той или иной программы, определяется тем, обнаружил ли её Анитивирус Касперского! Неужили на практике этим и ограничивается?
    На практике детектирование программы для ЭВМ и других компьютерных устройств с помощью антивирусного программного средства является одним из методов ее ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗА и не более того. Обнаруженная с его помощью программа направляется на судебную компьютерную или компьютерно-техническую экспертизу, которая проводится по соответствующей методике.
     После получения Заключения эксперта, его допроса по сущесту данного документа, сотрудником органа предварительного расследования делается вывод об отнесении конкретной программы к категории вредоносных или не вредоносных программ.  Веселый
Записан
H.F.M.
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 26


С любовью к ближнему


« Ответ #48 : 21 Апрель 2007, 14:18:53 »

Интересно было бы узнать, материалы каких дел?  Строит глазки
Боюсь, я просто не правильно выразился - просматривая приговоры по делам, наткнулся...
Цитировать
На практике детектирование программы для ЭВМ и других компьютерных устройств с помощью антивирусного программного средства является одним из методов ее ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗА и не более того. Обнаруженная с его помощью программа направляется на судебную компьютерную или компьютерно-техническую экспертизу, которая проводится по соответствующей методике.
А если антивирус не обнаружил ничего - тогда как? Значит ничего нету? :-)

Что с паролями, что с вредоносностью Вы сталкиваетесь с известной альтернативой.
Ясно. Значит не всё так хорошо, как могло быть...
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #49 : 21 Апрель 2007, 15:27:18 »

Цитировать
Боюсь, я просто не правильно выразился - просматривая приговоры по делам, наткнулся...
Приговоры не отражают суть. Я пока еще не встречался с безукоризненно проведенным расследованием, а уж тем более с приговором. Как правило, все дела при доскональном изучении материалов дела, а особенно экспертизы, можно развалить несколькими способами. Иногда даже можно выбирать из чисто спортивного интереса способ. Ошибка, как правило, всегда одна - низкая, ниже вартерлинии, квалификация служителей Фемиды. Уж лучше бы они Мельпомене служили, что ли. Правда, за рампой всякая бездарь сразу видна. А Клио и Евтерпе служить дуракам тоже противопоказано. Пусть лучше служат Бахусу. Он не муза. Подмигивающий
Цитировать
Ясно. Значит не всё так хорошо, как могло быть...
Еще хуже. Ситуации, пущенные на самотек, имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему, а не наоборот. А пущено все было на самотек давно...
« Последнее редактирование: 21 Апрель 2007, 15:40:27 от Urix » Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines