Форум ''Интернет и Право''
14 Октябрь 2019, 03:46:00 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: практика в Украине (смешно и больно до слез)  (Прочитано 5386 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #10 : 19 Апрель 2007, 04:06:00 »

На виртуальном хостинге на 1 сервере располагается несколько сайтов. Соответственно, если его (сервер) изъять из-за проблем у одного сайта, то другие проекты будут тоже неработоспособны Улыбающийся
Как Вы догадались! Улыбающийся А про резервное копирование данных Вы ничего не слышали?
« Последнее редактирование: 19 Апрель 2007, 04:19:23 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #11 : 20 Апрель 2007, 17:46:12 »

Цитировать
Игорь, ну так лучше "конфисковать" файл, чем винчестер, нет?
Интересно, а как это Вы собираетесь конфисковать свойство, например, жидкий у кусочка льда, превращенного в воду путем нагрева? "Выпей море, Ксанф!".
Цитировать
Интересно, и как же по-вашему изымаются файлы-сайты в рамках расследования уголовного дела для проведения экспертиз и исследований? И почему там никто не смеется, когда это происходит?
Изымают сервера. Одни не смеются потому, что их пониманию пока недоступен весь комизм ситуации. Дурак - явление социальное, а не биологическое - жрёт и срёт исправно, а в остальном... А другие не смеются потому, что им страшно становится от этой тупорылости.
« Последнее редактирование: 20 Апрель 2007, 17:49:23 от Urix » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #12 : 20 Апрель 2007, 18:08:22 »

"ПРИГОВОРИЛ
...
Вещественное доказательство по делу - аудио файлы с записью фонограммы песни "Я попала на любовь" Верки Сердючки конфисковать в доход государства"

Едем дальше. Если файл конфискован в доход государства. То почему бы государству не реализовывать это файл, например , путем продажи. Как в этом случае быть с авторскими правали автора стихов, автора песни, исполнителя? Не означает ли , что фактически авторы по решению суда  были лишены своих прав в одношении этого произведения?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #13 : 20 Апрель 2007, 18:47:27 »

Цитировать
Как в этом случае быть с авторскими правали автора стихов, автора песни, исполнителя? Не означает ли , что фактически авторы по решению суда  были лишены своих прав в одношении этого произведения?
Вот тут Вы не правы. Авторы не были лишены авторства,  а были конфискованы в доход государства лишь имущественные права (которые так же являются имуществом) на произведение - сиречь исключительные права. Только-то и всего. А авторское право (авторство) не отчуждалось. Ни-ни. Как был исполнителем "Верка Сердючка", так им и остался. Причем, заметьте, это типичная схема райдерства - отчуждаются имущественные права у того, у кого их нет по определению - у контрафактника. А потом эти права почему-то становятся принадлежащими другому лицу. По такой райдерской схема решаются все доменные споры, кто бы что бы ни говорил. Достаточно открыть лишь ФЗ "О связи". И РУЦЕНТР в это дело всей мордой лица вляпался.
« Последнее редактирование: 20 Апрель 2007, 20:29:11 от Urix » Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #14 : 26 Июнь 2007, 15:24:15 »

какой то обсурд
теперь все дискотеки позакрывают, т.к. там диджеи используют МП3

первая проверка - отсуствие дисков лицензионных и конец дискотеке


Вот и я так считаю. Так и все лотки с нелицензионными дисками разгонят Шокированный
Кстати, недавно обратил внимание на один момент в ЗоАП: "контрафактными" там названы экземпляры, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских прав. Так вот, на дискотеке не происходит распространения экземпляров. То есть, mp3 в диджейском компьютере контрафактными быть не могут: им ЗоАП не велит.
Впрочем, Верховный суд в последнем обобщении практики по уголовным делам написал примерно следующее:

“Судам следует иметь в виду, что экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.”

...и то, что такое "толкование закона" противоречит его тексту, никого, похоже, не смутило. Улыбающийся
Записан
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #15 : 26 Июнь 2007, 16:15:22 »

Кстати, недавно обратил внимание на один момент в ЗоАП: "контрафактными" там названы экземпляры, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских прав. Так вот, на дискотеке не происходит распространения экземпляров. То есть, mp3 в диджейском компьютере контрафактными быть не могут: им ЗоАП не велит.
Если эти mp3 изготовлены в соответствии с законом, то да, а если нет - то контрафактны с момента изготовления  Подмигивающий
Записан
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines