следующая тема »

[Антон Серго]

НЕТ! Здесь мы не будем обсуждать избитую тему соотношения сайта и СМИ. Вопрос другой: я размышляю (и призываю Вас к участию) о целесообразности/нецелесообразности регистрации сайта ("Интернет и Право") как сетевое СМИ. Коллеги-юристы, какие Вы видите достоинста/недостатки этого?

[yuriyah]

Уже давно все известно, Антон!
Это 10 % НДС, необходимость соблюдения зак-ва о СМИ (я все же придерживаюсь мнения, что и о рекламе в СМИ), придание некоторой официальности сайту (статус хотя и не юрлица, но все же - СМИ это уже статус), простота регистрации, особенность статуса объектов авторских прав, размещенных на сайте, выходные данные на главной странице и т. д. и т. п. Еще кое-что у меня по этому поводу записано на работе - как там окажусь, напишу.

[Dust]

Шеff, оно тебе надо? (С)
Вот только я достоинств не вижу. Юрий перечислил ниже, думаю ещё столько же обязанностей наберётся.

[yuriyah]

Владимир, ВЫШЕ, а не ниже

[Dust]

Да ладно, я это утром писал

[demetrix]

Положительное: сайт как СМИ - имиджевая вещь.
Я все искал в российском Законе О Товарных знаках положение о том, что нельзя регать ТЗ, совпадающие с названиями СМИ, но не нашел.   Тогда бы никто не смог зарегать ТЗ "Интернет&Право".
В белорусском ЗоТЗ такая норма есть.

[Антон Серго]

Более того, в связи с прецедентами, МинПечати РФ настоятельно рекомендует СМИ регистрировать свои названия как ТЗ.

[yuriyah]

Забыл про технику.
Придется написать Устав (ну это я думаю не проблема - если понадобится - у меня есть, тем более, что на него никто не смотрит) или Договор, устроить редакцию (можно по домашнему адресу).
Правда, проверять никто не будет.

[Антон Серго]

Забыл про технику. Придется написать Устав (ну это я думаю не проблема - если понадобится - у меня есть, тем более, что на него никто не смотрит) или Договор, устроить редакцию (можно по домашнему адресу). Правда, проверять никто не будет.

Устав не катастрофа, "редакцией" будет Форум.

[Dust]

Бумажная работа действительно не проблема, только вопрос. Антон, зачем?