Форум ''Интернет и Право''
07 Декабрь 2019, 15:32:18 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Аскон Компас 3D v9, 146 ч.3. Приписали библиотеки.  (Прочитано 39542 раз)
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #40 : 28 Июль 2008, 11:59:11 »

К тому же скоро пришлют из Саратова (Центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий) разгромные рецензии на заключения специалиста и эксперта.
Что-то есть у меня сомнения в научности подобного подхода - критиковать заключение эксперта, опираясь исключительно на текст критикуемого заключения, без проведения повторного экспертного исследования.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Moonlight
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


С любовью к ближнему


« Ответ #41 : 29 Июль 2008, 06:18:18 »

Если эксперт некомпетентен, то и заключение может быть некомпетентным и ошибочным, а возможно и ложным.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #42 : 29 Июль 2008, 09:29:22 »

Так сказать: я эту книгу не читал но мнение имею.
 Смеющийся
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
VPZ
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


С любовью к ближнему


« Ответ #43 : 01 Август 2008, 21:19:46 »

Что-то есть у меня сомнения в научности подобного подхода - критиковать заключение эксперта, опираясь исключительно на текст критикуемого заключения, без проведения повторного экспертного исследования.
А какие есть варианты, если повторную экспертизу не назначают? Только отталкиваться от того, что есть. Тем более, если в заключении эксперта нарушены все мыслимые и немыслимые требования УПК - какой смысл проводить повторную экспертизу по "запоротому" объекту? Разве что только для того, чтобы подтвердить факт "запоротости".
Записан
Валиуллин Салават
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 24


326619673
E-mail
« Ответ #44 : 02 Август 2008, 03:29:40 »

А какие есть варианты, если повторную экспертизу не назначают? Только отталкиваться от того, что есть. Тем более, если в заключении эксперта нарушены все мыслимые и немыслимые требования УПК - какой смысл проводить повторную экспертизу по "запоротому" объекту? Разве что только для того, чтобы подтвердить факт "запоротости".
Кассационная жалоба. У нас не назначили экспертизу, не смотря на нарушения УПК и так далее.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #45 : 02 Август 2008, 06:27:05 »

Кассационная жалоба. У нас не назначили экспертизу, не смотря на нарушения УПК и так далее.
Судья просто не хочет заморачиваться с делом в котором он ничего не понимает. Поэтому так себя и ведет.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
VPZ
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


С любовью к ближнему


« Ответ #46 : 02 Август 2008, 11:20:44 »

Кассационная жалоба. У нас не назначили экспертизу, не смотря на нарушения УПК и так далее.
Жалоба будет ПОТОМ. А делать что-то нужно СЕЙЧАС.
Записан
Moonlight
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


С любовью к ближнему


« Ответ #47 : 09 Октябрь 2008, 11:22:01 »

Что-то от Салавата ничего не слышно. Нам удалось в суде доказать некомпетентность "независимого эксперта" по фамилии Янгиров. Суд направил системный блок (он включался экспертом при "независимой экспертизе") на повторную экспертизу в ЭКЦ причем с нашим участием в процессе исследования.
Записан
Moonlight
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


С любовью к ближнему


« Ответ #48 : 09 Октябрь 2008, 11:25:05 »

Кстати потерпевшая сторона в лице господина Пучинского, представителя "АСКОН" вызовы в суд игнорирует. А нам удалось также получить кое-какие официальные бумаги из "АСКОНА" подвтерждающие наши доводы, т.е. доводы стороны защиты.
Записан
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #49 : 09 Октябрь 2008, 11:37:25 »

Что-то от Салавата ничего не слышно. Нам удалось в суде доказать некомпетентность "независимого эксперта" по фамилии Янгиров. Суд направил системный блок (он включался экспертом при "независимой экспертизе") на повторную экспертизу в ЭКЦ причем с нашим участием в процессе исследования.
А можно обоснование судьи для повторной экспертизы процитировать? Повторная экспертиза - явление редкое по любым делам, интересна статистика оснований для этого с точки зрения суда.
Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines