Форум ''Интернет и Право''
18 Октябрь 2019, 08:13:54 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: чиповка Sony Playstation 2  (Прочитано 12745 раз)
Максим
Гость


E-mail
« : 17 Декабрь 2003, 19:35:49 »

Помогите пожалуйста разобраться:
Возможно ли привлечь к уголовной ответственности по ст. 273 УК РФ лицо за реализацию машинных носителей (Sony Playstation 2) с программами(чипами), несансционированно блокирующими и модифицирующими информацию и нарушающими работу ЭВМ (допускающих не предусмотренное разработчиками чтение пиратских компакт-дисков и т.д.)?
Является ли данные изменения в следствии "чиповки" несанкчионированными и на что они посягают?
Заранее благодарен, с уважением,
Максим.
P.S. просьба ответ писать на е-майл Непонимающий
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 17 Декабрь 2003, 19:41:45 »

Судя по характеру вопрос кого-то за это уже "взяли"...
В принципе, да, нашиправоохранительные органы могут все.
И это тоже. Улыбающийся
P.S. Управление "...", присоединяйтсь к дискуссии...
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #2 : 18 Декабрь 2003, 07:08:11 »

Напомню поправку в ст. 273
в  части  первой  статьи  273  слова  "от  двухсот   до пятисот
минимальных размеров оплаты труда" заменить  словами  "до  двухсот  тысяч рублей", слова "от двух до пяти" заменить словами "до восемнадцати"

УК говорит про программы
Программа для ЭВМ - это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ с целью получения определенного результата
чип это же всегда материальный объект, но с заложенной программой. Думаю можно.
P.S. Скорее всего будет администртивная ответсвенность.
Цитировать
просьба ответ писать на е-майл
Не приветсвуется
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #3 : 18 Декабрь 2003, 11:09:19 »

Цитировать
Программа для ЭВМ - это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ с целью получения определенного результата
чип это же всегда материальный объект, но с заложенной программой. Думаю можно.
Это, простите, откуда такое взялось?
Тогда определение слова юрист будет таким: человек, читающий тексты законов и применяющий их в повседневной практике. Смеющийся Показывает язык
« Последнее редактирование: 18 Декабрь 2003, 11:10:43 от Urix » Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #4 : 18 Декабрь 2003, 12:19:52 »

... с программами(чипами), несансционированно блокирующими и модифицирующими информацию и нарушающими работу ЭВМ (допускающих не предусмотренное разработчиками чтение пиратских компакт-дисков и т.д.)?

Боюсь, что такая трактовка - черезчур вольная. Если программа всего лишь позволяет читать и запускать программы с носителей иного (т.е. не предусмотренного разработчиками) типа/формата/содержания/происхождения, то подобная программа вредоносной не признаётся. Любой неангажированный эксперт даст такое заключение.

Обход технических средств, обеспечивающих авторские права - это совершенно отдельное деяние, не совпадающее с изготовлением вредоносных программ. В некоторых странах оно уже криминализировано. В России пока нет.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #5 : 18 Декабрь 2003, 12:40:00 »

Цитировать
Обход технических средств, обеспечивающих авторские права - это совершенно отдельное деяние, не совпадающее с изготовлением вредоносных программ.
Николай Николаевич! А теперь, опираясь на машину Тьюринга, дайте пожалуйста объективное определение того, как "обеспечивать авторские права". Думаю (и знаю) что объективного определения дать невозможно. Отсюда - что это за зверь, о котором Вы рассказывали: "технические средства"?
« Последнее редактирование: 18 Декабрь 2003, 12:40:45 от Urix » Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #6 : 18 Декабрь 2003, 12:53:40 »

программа для ЭВМ - это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата - Закон о правовой охране программ для ЭВМ и БД
Юрий, техническим закон делать нельзя, хотя и технические термины юридическими Улыбающийся
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #7 : 18 Декабрь 2003, 14:09:03 »

Цитировать
Юрий, техническим закон делать нельзя, хотя и технические термины юридическими
Благодаря этому определению выпадает большой класс автоматов (машин, в том числе и реализованных в электронике), а сама трактовка имеет расширенное понятие, включающее в себя и такие вещи, которые при всем желании программами являться не могут. В том смысле, который вкладывают в эти понятия юристы, конечно. Дык шта-ааа...

Приведу примеры: однокристальный микроконтроллер (вроде это игровой приставкой). По своей сути они являются ЭВМ, но, программа является неотъемлемой составной частью этой ЭВМ, поскольку ПРОГРАММИРУЕТСЯ на заводе изготовителе или самими пользователем. Отделить программу от ЭВМ в этом случае невозможно. Особенно, в случаях, когда программирование осуществлялось с помощьюю ПЛМ (программируемые логичсекие матрицы). Вроде бы программа, а на самом деле это неотъемлемая часть ЭВМ (процессора).
« Последнее редактирование: 18 Декабрь 2003, 14:17:05 от Urix » Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines