следующая тема »

[walkingidea]

Складывается впечатление, что суды полностью игнорируют нарушения процессуального характера.

Состав преступления, так же мало кого интересует.

Но в деле Поносова недоказанность состава все-таки сыграло некую положительную роль.

Не понимаю, чем руководствуется судья, когда выносит то, или иное решение. Не УПК и не законами - это точно.

Оперуполномоченные лжесвидетельствовали в суде.
Экспертиза выполнена с грубейшими нарушениями УПК.
Слова понятых просто игнорируют.
Все документы и пояснения, которые не согласуются с обвинением просто выкидывают или не замечают.

Как же защитить себя от такого беззакония?

 

[Igor Michailov]

ИМХО. Я так понимаю, что объективно доказательства начинают рассматриваться только на уровне ВС или на уровне отдельных судей (лично знаком с некоторыми). А в целом, система "молотит" наших сограждан довольно исправно.

[DeadMan]

еще к вопросу о эксперте и его заявлении что диски изъятые не лицензионные ибо без голограмм и так далее, а Микрософт официально разрешает делать одну копию лицензионного носителя и использовать ее для переустановки системы, вот из лицензионного соглашения висты

УСЛОВИЯ ЛИЦЕНЗИИ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОРПОРАЦИИ МАЙКРОСОФТ

WINDOWS VISTA HOME BASIC
WINDOWS VISTA HOME PREMIUM

WINDOWS VISTA ULTIMATE

10.  РЕЗЕРВНАЯ КОПИЯ.  Вы можете сделать одну резервную копию носителя программного обеспечения.  Вы имеете право использовать ее только для переустановки программного обеспечения.

[Igor Michailov]

Тогда уж лучше соответствующую ссылку на статью ГК РФ привести. Оно судье понятнее будет.  

ГК РФ ч.4:
Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

...

2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

[eleron]

еще к вопросу о эксперте и его заявлении что диски изъятые не лицензионные ибо без голограмм и так далее, а Микрософт официально разрешает делать одну копию лицензионного носителя и использовать ее для переустановки системы, вот из лицензионного соглашения висты

Более того, Майкрософт распространяет некоторые версии своих продуктов исключительно в виде образов дисков, которые записываются на обычные болванки, а ключ к продукту берется с сайта И называется это все MSDN AA И на лицо у таких абсолютно чистых с точки зрения лицензионного соглашения (и дополнительного лицензионного соглашения) продуктов есть все признаки контрафактности

[walkingidea]

Недавно узнала, что судья первой инстанции,  вынесшая приговор, до 2006 года работала вместе с прокурорами, выступавшими обвинителями у меня в процессе.
Она сама долгое время работала обвинителем в этом суде.

Результат был предрешен заранее.

[Igor Michailov]

Результат был предрешен заранее.

ИМХО. Результат был предрешен как только возбудили УД.

[Nik777]

У меня была такая ситуация. Судья после последнего слова объявила дату вынесения приговора. За день до этого позвонили и попросили прийти. Судья возобновила судебное следствие ПО ИНИЦИАТИВЕ ОБВИНЕНИЯ, якобы в адрес суда пришли письма от 10 свидетелей, которые просили огласить их показания (хотя их никто не вызывал даже). Эти письма адвокатам так и не показали ни тогда ни впоследствии. То есть налицо нарушение УПК - оглашение показаний свидетелей по причинам, УПК не предусмотренным. Более того, налицо нарушение тайны совещательной комнаты. что согласно УПК является безусловным ОСНОВАНИЕМ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА. Я просто уже не буду подробно перечислять другие нестыковки, все дело разваливалось на глазах, судья и прокурор злились, в итоге судья ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ объединила несколько эпизодов в один. Про подтасовки в протоколах я уже и не говорю. Приговор - 108 страниц мелким шрифтом , Протокол - порядка 200 страниц крупным, то есть примерно одного объема. Совпадений в них практически нет, то есть де факто, даже "подправленный " протокол не подтверждает приговор.
Областной суд оставил решение в силе...

[Igor Michailov]

Областной суд оставил решение в силе...

"Да здравствует наш суд. Самый гуманный суд в мире." (С)

[walkingidea]

Сегодня в инспекции, куда я хожу отмечаться каждый месяц, предложили пойти на УДО (условно-досрочное освобождение).
Я согласилась.
Дали заполнить заявление.
В конце заявления мелким печатным шрифтом написано "Вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь".
Я пояснила, что эти слова я вычеркну, а вместо них напишу, что являюсь законопослушным гражданином, никаких преступлений и правонарушений не совершала, с приговором не соглсна и продолжаю оспаривать его в вышестоящих инстанциях. Социальную опасность не представляю.

Заявление у меня тут-же выхватили и сказали, что такие слова писать нельзя.

Попросила у них этот бланк, для осмысления в спокойных домашних условиях. На что при мне его разорвали на мелкие кусочки.

УДО пока не получилось.