Форум ''Интернет и Право''
23 Июль 2019, 18:08:49 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 5   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Украли и проникли  (Прочитано 13453 раз)
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #10 : 25 Июль 2008, 00:40:27 »

4. Создал на хосте ящик электронной почты. Заметьте, не абы какой почтовый ящик (т.е. произвольный почтовый ящик), т.к. электронное письмо отправленное на адрес admin@домен.зона никогда не попадет в почтовый ящик info@домен.зона. А именно электронный ящик нужный  для получения именно этого письма.
Ящик "админ" есть на большинстве сайтов. Он, кажется, даже предусмотрен каким-то RFC, наряду с abuse, root и прочими. Так что ничего удивительного.
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #11 : 25 Июль 2008, 01:42:46 »

София, Вы меня удивляете!!!
вы тоже Игорь своим мастер классом в квалификации преступлений: Крутой
А кража, в толковании ст.158УК, в описываемой ситуации совершенно ни при чем. Что Вы так умело нам и доказали.
а вы "почти" доказали:
По факту совершенных злоумышленником деяний, будь я следователем, я б довеском "повесил"  ст.163 УК - вымогательство.
здорово! Подмигивающий я бы недогадалась до 163, а она так хорошо ложится под эту ситуацию. Улыбающийся
яркий пример моей любимой фразы: "был бы человек хороший, а статью мы ему подберём" Смеющийся
ну только не довеском, а здесь похоже чистая 163, и я уже представляю как ментам "эту палку" можно красиво организовать на получении денег. а использование ИТ в совершении этого преступления я бы добавила в статью в качестве квалифицирующего признака не основного, а дополнительного состава для "чистоты квалификации".  Подмигивающий точно также я считаю и в ст. 159 УК добавить квалифицирующий признак, а не выделять как некоторые учёные  в отдельный состав "компьютерное мошенничество" и не добавлять 272.
P/S. Игорь, а давайте статеечку подберём для сотрудников налоговой за 3 дня потерянных из-за них времени? Смеющийся
« Последнее редактирование: 25 Июль 2008, 01:45:47 от guru » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #12 : 25 Июль 2008, 03:07:27 »

Ящик "админ" есть на большинстве сайтов. Он, кажется, даже предусмотрен каким-то RFC, наряду с abuse, root и прочими. Так что ничего удивительного.
С 2002 года являюсь сайтовладельцем. На практике, русские хостеры кажись это правило не соблюдают.  Подмигивающий
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #13 : 25 Июль 2008, 15:41:50 »

Ящик "админ" есть на большинстве сайтов. Он, кажется, даже предусмотрен каким-то RFC, наряду с abuse, root и прочими.
Нет. Стандартные ящики предусмотрены RFC-2142. Среди них "admin" не значится.

Но в любом случае "случайное получение письма с паролем" тут не проканает.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #14 : 26 Июль 2008, 00:28:57 »

Но в любом случае "случайное получение письма с паролем" тут не проканает.
вы намекаете опять-таки на неправомерный доступ?
здесь его нет!
это письмо могло быть получено с гиперссылкой, по которой просто прошли, ничего невзламывая и не воруя пароли.
точно также вы могли посеять где-нибудь что-либо, а это просто нашли.... вот как уже этим воспользовались, то это другой вопрос.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #15 : 26 Июль 2008, 02:30:56 »

вы намекаете опять-таки на неправомерный доступ?
здесь его нет!
Какая Вы загадочная.  Веселый И этого здесь нет и этого. А что тут тогда есть?  Подмигивающий

точно также вы могли посеять где-нибудь что-либо, а это просто нашли....  
Правильнее сравнить, что вы заминировали входную дверь соседней квартиры, подключили детонаторы, провода, крутнули ручку динамо-машины... раздался взрыв... а потом дверь, чисто случайно, сама выпала... а вы тут ну совершенно ни при чем.  
 Крутой
« Последнее редактирование: 26 Июль 2008, 09:33:54 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #16 : 26 Июль 2008, 08:36:37 »

вы намекаете опять-таки на неправомерный доступ?
здесь его нет!
это письмо могло быть получено с гиперссылкой, по которой просто прошли, ничего невзламывая и не воруя пароли.
Эти действия как раз и составляют неправомерный доступ. Заведение ящика, инициация процедуры восстановления пароля, получение письма. В результате действий у злоумышленника образовался чужой пароль - конфиденциальная, охраняемая законом информация. Это и есть неправомерный доступ.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #17 : 26 Июль 2008, 09:48:26 »

Если вам на мейл пришлют пароли Госдепа США, неужели вам неинтересно будет посмотреть что там? Подмигивающий
Мне - НЕТ. Не люблю повышать вероятность мягкой посадки на свою голову цветочных горшков c кирпичами, а также собственного выпадения из окон многоэтажек.

Вы ведь видя приокрытой дверь соседней квартиры не кидаетесь туда выносить всё понравившееся и расписывать стены надписями типа "guru YO!".
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #18 : 26 Июль 2008, 22:50:52 »

Ящик "админ" есть на большинстве сайтов. Он, кажется, даже предусмотрен каким-то RFC, наряду с abuse, root и прочими.
Нет. Стандартные ящики предусмотрены RFC-2142. Среди них "admin" не значится.

Но в любом случае "случайное получение письма с паролем" тут не проканает.

Можно сделать так, чтобы вся почта, приходящая на несуществующие ящики, сваливалась в один, так что, чтобы прочесть такую почту, e-mail вида admin@*.ru заводить совсем не обязательно
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #19 : 27 Июль 2008, 03:14:18 »

Как Вы сами отмечаете - это надо сделать.  Само - ничего не делается. Подмигивающий
« Последнее редактирование: 27 Июль 2008, 04:33:29 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 [2] 3 4 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines