Отказ попросту был сделан в такой форме-полное игнорирование!Как-будто не существует ВС!Всё гениальное просто!
Загибалось своё-"право в виде ущерба 120000р."(за 2 фильма)и всё тут!!!
Не, ну какое-то обоснование они ж должны были привести? Или просто не ответили?
В данном случае следствие применило уголовный закон по аналогии, вместо "размера", который предусмотрен ст. 146, высчитав "ущерб" от балды (балда в данном случае принадлежит правообладателю). Попробуйте сослаться на ч. 2 ст. 3 УК, которая аналогию запрещает. Впрочем, при нарушении таких фундаментальных принципов, обжаловать их труднее всего: приходится апеллировать к конвенциям-конституциям, а это судьи обычно не воспринимают: у них по десять человек на дню обещают "до Страстбурга дойти", и там,конечно, все успешно обжаловать.