Форум ''Интернет и Право''
19 Июль 2019, 02:21:26 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: новое в судебной практике  (Прочитано 9254 раз)
Draft
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 202


С любовью к ближнему


WWW
« Ответ #10 : 15 Август 2008, 12:02:36 »

Правильно ли понял - это редкость в судебной практике РФ?
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #11 : 15 Август 2008, 12:26:09 »

Почти в тему: на днях судебное решение получил, так вот обоснование удовлетворения иска начиналось с цитирования Конституции РФ.
Улыбнуло!


Да нормально я считаю. Более того, было дело, когда я сам на конституцию ссылался, правда это было в тему. В судебном акте тоже это отразилось.
Если руки дойдут, я вышлю тебе одно забавное определение из своей практики. Правда это не для публики)))))))))
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #12 : 15 Август 2008, 13:02:17 »

Почти в тему: на днях судебное решение получил, так вот обоснование удовлетворения иска начиналось с цитирования Конституции РФ.
Улыбнуло!
Кто-то воспринимает Конституцию всерьёз? И считает её правоустанавливающим документом? Так и до правового государства докатимся!
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #13 : 15 Август 2008, 13:07:31 »

Почти в тему: на днях судебное решение получил, так вот обоснование удовлетворения иска начиналось с цитирования Конституции РФ.
Улыбнуло!
Кто-то воспринимает Конституцию всерьёз? И считает её правоустанавливающим документом? Так и до правового государства докатимся!

Нет, ну куда вы так потопили. Это же не значит, что судебный акт должен быть основан только на нормах конституции.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #14 : 18 Август 2008, 00:18:53 »

Вестник Адвокатской палаты г. Москвы №3-4 (2008):

«Давая объяснения в заседании Квалификационной комиссии 29 февраля 2007 г., адвокат О. полностью подтвердила сведения, изложенные в ее письменных объяснениях, дополнительно пояснила, что у нее папа – молдавский цыган, а мама очень артистичная, вот поэтому и адвокат склонна к артистичности; включение в кассационную жалобу различных слов (жопа, дерьмо, говно и др.) и словосочетаний (хреновы фальсификаторы, головастик несчастный и др.) – это следствие эмоциональной ситуации, вызванной неправосудным приговором в отношении ее подзащитного; адвокат признала, что по форме изложения доводов в жалобе она не права, форма была избрана некорректная».

Комментарий блогера: "С такими судами и прокурорами говорить можно только матом."

Заимствовано отсель.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #15 : 18 Август 2008, 04:54:32 »

Вестник Адвокатской палаты г. Москвы №3-4 (2008):

«Давая объяснения в заседании Квалификационной комиссии 29 февраля 2007 г., адвокат О. полностью подтвердила сведения, изложенные в ее письменных объяснениях, дополнительно пояснила, что у нее папа – молдавский цыган, а мама очень артистичная, вот поэтому и адвокат склонна к артистичности; включение в кассационную жалобу различных слов (жопа, дерьмо, говно и др.) и словосочетаний (хреновы фальсификаторы, головастик несчастный и др.) – это следствие эмоциональной ситуации, вызванной неправосудным приговором в отношении ее подзащитного; адвокат признала, что по форме изложения доводов в жалобе она не права, форма была избрана некорректная».

Комментарий блогера: "С такими судами и прокурорами говорить можно только матом."
Заметьте - жалобу писал адвокат а крайними, по мнению общественности, остались прокуроры и судьи.

А про 29 февраля невисокосного года в камментах там правильно отмечено  Смеющийся  Может это "утка"?
« Последнее редактирование: 18 Август 2008, 05:31:10 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #16 : 18 Август 2008, 15:30:50 »

А про 29 февраля невисокосного года в камментах там правильно отмечено  Смеющийся  Может это "утка"?
утка, утка! ни один адвокат не подпишет сам себе смертный приговор!
вышеуказанные действия адвоката полностью противоречат этики и кодекса поведения адвоката!
в любой коллегии это прямо прописано и это является самостоятельным основанием для дисквалификации адвоката.
Записан
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines