Форум ''Интернет и Право''
18 Июль 2019, 16:53:49 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 5 6 [7]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Вирус на сайте  (Прочитано 15477 раз)
Draft
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 202


С любовью к ближнему


WWW
« Ответ #60 : 24 Август 2008, 20:27:55 »

Естественно, в приведённом мною примере, если изъять только мобильник, и не доказать, что он является средством для инициации взрывателя адской машинки, то он не будет признан "вредоносным". И гражданин, застуканный с ним в руках, избежит ответственности. За недоказанное преступление ответственности в правовом государстве не бывает. Но разве недоказанное преступление - это отсуствие преступления? Разве недоказанность причинно-следственной связи мобильника и адской машинки делает ЭТОТ мобильник "не средством преступления"? Истина в том, что ЭТОТ мобильник является средством преступления, поскольку само событие преступления является истинным, хотя и не доказанным.

ЗЫ Киллер вполне может работать в режиме "сутки через сутки", т.е. по нечётным работать, а по чётным отдыхать, болтая по телефону с друзьями.

Вы говорите об орудии  преступления. А мы в данной ветке обсуждаем является ли  скрипт на сайте вредоносной программой.  Не чувствуете разницы? Убить можно и молотком, однако это не означает что все молотки являются холодным оружием. Несомненно, скрипт участвует в загрузке кода вредоносной программы. Но делает ли это его вредоносным? Например браузер тоже участвует в загрузке и запуске кода вредоносной программы. Однако пока еще никто не додумался из-за этого признать браузер, например Internet Explorer,  вредоносной программой.

Согласно разъяснений, данных уважаемым ННФ (http://forensics.ru/ras_tolkovanie.html)
"Вредоносность, очевидно, есть свойство самой программы, не зависящее от знаний о ней каких-либо лиц. В противном случае получится, что действия лица квалифицируются в зависимости от свойства программы, которое, в свою очередь, зависит от действий этого же лица.

То есть, вредоносность программы – это её объективное свойство.".
Никто не сомневается во вредоносности вируса Чернобыль. Однако, во вредоносности скрипта который по сути может выполнить всего два действия (загрузить и запустить) лично у меня возникают большие сомнения. Так как подобных скриптов, для разных целей (причем отнюдь не для загрузки вредоносных программ), используются многие сотни тысяч (если не миллионов).

Очевидно это и есть молоток Подмигивающий) Согласно Спецификации HTML 4.0 (Рекомендации W3C 18 декабря 1998 года):

2.3.6 Скрипты
С помощью скриптов авторы могут создавать динамичные Web-страницы (например, "интеллектуальные формы", изменяющиеся по мере заполнения их пользователем) и использовать HTML как средство построения сетевых приложений.
Механизмы, обеспечивающие включение скриптов в документы HTML, не зависят от языка скриптов.


Т.о. - типичное орудие, посредством которого "внедряется" вредоносное ПО. А поскольку собственность обязывает(ст. 11 Конституции РФ), вполне уместно говорить если не об умышленной, то о неосторожной форме вины  Крутой Теоретически.
Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #61 : 26 Август 2008, 12:46:03 »

Состав по ст. 273 УК РФ - формальный. Доказывать наличие умысла у субъекта - зачем создавал, вносил изменение, использовал либо распространял любыми способами, в т.ч. на машинных носителях - не нужно.  Крутой
Записан
Draft
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 202


С любовью к ближнему


WWW
« Ответ #62 : 26 Август 2008, 14:36:38 »

Спасибо за уточнение Крутой Имелось ввиду, пойдет ли владелец сайта по этой статье или по 168-ой, например Крутой Дело за экспертами
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #63 : 26 Август 2008, 16:42:22 »

Прикольно. Интересно, как эксперты могут определить умышленность совершенных действий?

Ну набрал человек на компьютере явку с повинной. Это вовсе не означает что он совершил преступление. Может ему в то время пока он набирал текст явки с повинной у виска пистолет взведенный держали.
« Последнее редактирование: 26 Август 2008, 19:02:43 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #64 : 26 Август 2008, 18:58:17 »

А поскольку собственность обязывает(ст. 11 Конституции РФ), вполне уместно говорить если не об умышленной, то о неосторожной форме вины  Крутой Теоретически.
Позвольте, а собственность то чья?
Доменное имя? Все доменные имена принадлежат регистраторам. Хостинг? Как правило, хостинг арендуется. Каналы связи? Они тоже, как правило, находятся в аренде.

"Ты вообще живешь на свете по доверенности! Ничего у тебя нет. Ты - голодранец!" (С) х/ф "Берегись автомобиля".

А поскольку собственность обязывает(ст. 11 Конституции РФ)...
Может у нас с Вами разные Конституции? У меня такая:
Конституция РФ:
"...
Статья 11

1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

2. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти.

3. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется настоящей Конституцией, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий..."

Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Draft
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 202


С любовью к ближнему


WWW
« Ответ #65 : 26 Август 2008, 19:25:21 »

1. Это уж по субъектам - кого привлекут Подмигивающий)  А что собственность, что владение - не имеет значения Крутой
2. тут спасибо отдельное. Это из Основ Чешской Республики по ошибке. Подобная норма есть и в Украине. При рассмотрении в Конституции РФ действительно не нашел, кроме ч. 3 ст. 17  Крутой
Записан
Страниц: 1 ... 5 6 [7]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines