Форум ''Интернет и Право''
06 Декабрь 2019, 11:56:40 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Когда законодательно запретят анонимность в сети?  (Прочитано 7360 раз)
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #20 : 16 Январь 2012, 16:42:41 »

pivk0, ну а вот зачем Вы по таким форумам лазиите да еще и вчитываетесь ?
(нет, ну серьезно, без стеба)

я, например, смортю порнуху и не мало, ну то есть точно не меньше, чем другие средне-статистические.
но вот ни разу еще не натыкался на таковой форум. это ж еще как постараться то надо !

фотки обычные. даже не эротика.

вообще-то можно притянуть до ук 134, ук 135
в некоторых областях РФ брачный возраст уменьшен до 14лет. откуда Вы знаете, вдруг они там поженилися потом ?

а и в чем пропаганда то ? там ведь повествование, а не призыв к действию.

я опускаю вопрос о морали и этике.
я просто пытаюсь понять какие нарушены законы и на каких основаниях хостер должен закрыть тот форум ?!

если ук134, ук 135, то при чем тут хостер ? пусть прокуратура пишет в суд, суд выдаст постановление, хостер выдаст ИП адрес, потом по суд.постановлению определят жил.адрес, потом пообщаются с жильцами по тому адресу, выяснят все детали итд...

кстати, а как достоверно определить жил.адрес по ИП адресу ?
ведь прежде, чем определять по суд.постановлению жил.адрес по ИП.адресу на основании информации у хостера(провайдера) - предаврительно еще должно было быть суд.постановление на сам сбор таковой информации.
вообщем без беспредела ну никак !
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #21 : 16 Январь 2012, 17:23:25 »

ок.
такс.
еще раз перечитал
"Пишешь этому самому жалобу на сотрудников его ведомства (согласно занону о полицаях и упк), - канцелярский вошь пересылает ее в прокуратуру. "

тут следует уточнить
1) сотрудники нарушили кодекс этики полицая
2) совершили дисциплинарный проступок
или
3) действо с признаками состава уголовного преступления ?

если 3) то правильно и пересылают в прокуратуру - все в соответствии с Конституцией РФ.

***
вообще-то сам факт пересылки, если он никак не мотивирован - уже уголовное преступление. вошь правильно переслал вторую жалобу в прокуратуру.

какбэ Вы сами вторую жалобу должны были адресовать прокуратуре.

что касается первой жалобы, то вошь по все видимости решил, что речь идет не о 1) 2) а о 3) - правда такие свои измысли он обязан был мотивировать в кратце перечислив указываемые Вами факты и законодательные нормы в соответствии с которыми Ваше заявление пересылалось, а также законодательные нормы в соответствии с которыми Вы можете оспорить саму пересылку.






про вшей.
как Вы помните ранее мы дискутировали об СК и прокуратуре.
то что инстанция "СК при Ген.Прокуратуре" превратилась в отдельностоящую независимую организацию является в том числе и нарушением Конституции РФ.
потому то вши и ведут себя так, так как фиг поймешь кто щаз несет ответственность за ВУД.
речь про МВД
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #22 : 16 Январь 2012, 19:18:10 »

речь шла и о должностных проступках, и об уголовных деяниях. Жалоба подавалась в соответствии со ст.53 ФЗ о Полиции. Канцелярский клерк в принципе не обладает полномочиями на разрешение судьбы жалоб, подаваемых должностным лицам МВД.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #23 : 16 Январь 2012, 22:15:15 »

>речь шла и о должностных проступках, и об уголовных деяниях.

я тоже кадата так делал. нарушали. щаз против отфутболивателей пишу по новой схеме, а именно
1) уведомление о должн. и уг. преступлении и о нарушении кодекса этики прокурора и гос.служащего
к нему протокол об ответственности за ложную инфу
у вас упк 141, ук 306
2) ходатос. в соотв. с такимто законом, на основании инфы в уведомлении 1) инициировать проверку по фактам нарушения кодекса этики
3) ходатос. в соотв. с такимто законом, на основании инфы в уведомлении 1) инициировать служебную проверку по фактам должностных проступков
4) ходатос. в соотв. с такимто законом, на основании инфы в уведомлении 1) инициировать досудебную проверку(=ВУД)по фактам совершения уголовных преступлений
типа упк146
5) ходатайство непосредственно к рай.прокуратуре - документы 2) 3) 4) на основании такихто законов переслать в комисию по этике прокуроров, в отдел внутр.расследования, в департамент по уг.преследованию (в РФ канеш инстанции по другому называются)

всю эту кипу сдаю опять-таки в рай.прокуратуру.

и тут важный момент - отказ 4) можно оспорить в суде(упк144).
а вот с пунктами 2) и 3) все довольнотаки мутно.
немотивированная пересылка кудата - по факту является отказом в принятии заявления инстанцией к коей Вы обращались.

у Вас МВДышный клерк первый ходатос должен был скинуть в прокуратуру, прокуратура в СК, а ответ из СК - можете оспорить в суд.
да и второй ходатос правильно в прокуратуру скинули.

Вы аппелируете к ФЗ о Полиции, но сами же и говорите, что речь идет об уголовке. ВУД - в компетенции СК, а вопрос о подследственности - в компетенции Прокуратуры.

http://www.guvd-altai.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=881&Itemid=144

"обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию подразделения системы МВД России, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. При этом гражданин письменно уведомляется о переадресации его обращения. "

а пошто Вы по мусарням шоркаетесь ?
есть Конституция, есть прокуратура - хай работають !

***
про клерка надо уточнить.
у нас в рай.прокуратуре канцелярия есть, но секретаря нет. дежурный звонит кудата и приходит заместитель прокурора одного из подразделений.
в компетенции зам.прокурора думаю лежит разрешение тех.вопросов. хотя ответ всегда от прокурора полноценного.

более того, в упоминаемом мною порядке не указывается кто именно должен пересылать  Улыбающийся

Записан
RedHouk
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 30


« Ответ #24 : 23 Январь 2012, 11:02:14 »

Пропаганда педофилии.

Это обсужденияна форуме людей, которые пробовали отношения сексуального характера с 14-16 летними и делятся впечатлениями.
Некоторые выкладывают обычыне фото этих девочек.
какой такой пропаганда? они призывают когото  к этому? или сейчас принято считать пропагандой "чегото" все что носит неотрицательный характер в отношении "чегото"
насколько я помню с некоторыми оговорками можно и замуж выйти в 14 лет в этой стране. Выходит парадокс. Если есть штамп в паспорте то не педофил, а если без штампа  - педофил...
Записан
Страниц: 1 2 [3]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines