Dmitry
Участник
Офлайн
Пол:
Сообщений: 630
Я не юрист, и даже не сын его.
|
|
« Ответ #13 : 18 Марта 2009, 17:47:15 » |
|
Сугубо мое IMHO, высказанное в частной беседе с участником данного форума по аналогичному поводу 4 года назад.
Методика, основанная на использовании классификаторов ОКП и ТНВЭД, применительно к областям, выходящим за пределы сферы назначения этих классификаторов и без должного учета принципов, на которых они построены - неверна и приводит к получению ошибочных результатов. Например, согласно ТНВЭД велосипед относится к Разделу XVII "Средства наземного транспорта, летательные аппараты, плавучие средства и относящиеся к транспорту устройства и оборудование", группа 87 "Средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежности", позиция 871200 "Велосипеды двухколесные и прочие велосипеды (включая трехколесные велосипеды для доставки грузов) без двигателя". Согласно ОКП тотже велосипед относится к классу 45 0000 "Изделия автомобильной промышленности", группа 45 2900 "Велосипеды, мотовелосипеды, мопеды, прицепы к мотоциклам", подгруппы 45 2970 "Велосипеды (без детских)" или 45 2990 "Велосипеды детские". Вместе с тем в ТНВЭД имеется группа 95 "Игрушки, игры и спортивный инвентарь; их части и принадлежности", входящая в класс XX, а в ОКП предусмотрена группа 96 1000 "Изделия для физической культуры, спорта и туризма", куда велосипеды не входят. Сделанный на основе такой методики вывод о том, что велосипед не является спортивным оборудованием - очевидно будет не верен. Основным принципом, положенным в основу указанных классификаторов при их создании, является возможность ОДНОЗНАЧНОГО отнесения товара или изделия к ОДНОЙ классификационной группировке, на основе СОВОКУПНОСТИ разнородных признаков, включающих отраслевую принадлежность, материал, степень обработки или законченности изделия, назначение, свойства, способ обработки и т.п.). При этом изделия, являющиеся родственными по какому-либо признаку, могут с учетом совокупности других признаков оказаться разнесенными в разные группы и разделы классификатора, как это было указано выше для примера с велосипедом (родственные по признаку использования для занятий спортом с остальным инвентарем, велосипеды по совокупности других признаков оказались вынесены в совершенно другой класс). При оценке изделий с точки зрения преступлений, предусмотренных главой 28 УКРФ "Преступления в сфере компьютерной информации", должна использоваться не совокупность разнородных признаков, большая часть из которых не имеет никакого отношения к сути рассматриваемых в данной главе преступлений, а только признаки, имеющие отношение к области компьютерной информации и возникающим на этой основе общественным отношениям. Указанные классификаторы данной цели не соответствуют. Так, например, компьютерные томографы в соответствии с классификациями ТНВЭД и ОКП относятся не к ЭВМ, а к медицинской технике, хотя, как это очевидно даже из названия, относятся и к сфере компьтерной информации, включая в свой состав специализированную ЭВМ или даже в некоторых случаях ЭВМ общего назначения.
|