Форум ''Интернет и Право''
22 Октябрь 2019, 15:04:46 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Ответственность за продажу БД  (Прочитано 9497 раз)
Ибрагим
Гость


E-mail
« : 22 Январь 2004, 14:32:40 »

Здравствуй уважаемый ALL Прошу прощения если эта тема уже была в форуме, я здесь впервые. Прошу уточнить с сылкой на конкретные статьи в праве что может грозить человеку продающему БД телефонных операторов, а также БД ГИБДД, населения, другие ведомственные БД, не являющиеся объектом авторства.
Записан
Aleksey Andronov
Гость


E-mail
« Ответ #1 : 22 Январь 2004, 15:05:11 »

посмотрите статью 15 ГК РФ и почитайте что такое убытки. В плане что возможно вам придется их компенсировать оператору, когда к нему посыпятся иски от всех его абонентов.
ну еще что то про коммерческую тайну в УК было.
да много еще чего можно накрутить, если задуматься.
Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #2 : 22 Январь 2004, 23:52:09 »

   Уважаемый Ибрагим!
   Этому человеку "светит" уголовная ответственнось:
1. по ч.2 ст. 183 УК РФ "Незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, банковскую или налоговую тайну, без согласия их владельца, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб";
2. по ч.1 ст. 272 УК РФ "НЕПРАВОМЕРНЫЙ ДОСТУП К ОХРАНЯЕМОЙ ЗАКОНОМ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ, т.е. информации на машинном носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, ЕСЛИ ЭТО ДЕЯНИЕ ПОВЛЕКЛО уничтожение, блокирование, модификацию либо КОПИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
« Последнее редактирование: 22 Январь 2004, 23:54:46 от cybercop » Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #3 : 22 Январь 2004, 23:57:52 »

  За это предусмотрена также ответственность по ч.2 ст. 139 ГК РФ:
"Лица, незаконными методами получившие информацию, которая составляет служебную или коммерческую тайну, обязаны возместить причиненные убытки. Такая же обязанность возлагается на работников, разгласивших служебную или коммерческую тайну вопреки трудовому договору, в том числе контракту, и на контрагентов, сделавших это вопреки гражданско-правовому договору."
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #4 : 23 Январь 2004, 11:45:31 »

 Этому человеку "светит" уголовная ответственнось:

183-я здесь, возможно, и применима.
Но 272-я и 139-я "светят" лишь в том случае, если человек самолично слил БД с компьютера соответствующего ведомства. А если просто торгует компакт-дисками, которые изготовил кто-то другой, то нет.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #5 : 23 Январь 2004, 17:12:20 »

    Согласен! Но ведь в первую очередь будут устанавливать историю происхождения этих баз! Они же не из воздуха появились: либо сам "скачал" и размножил (растиражировал), либо "работает на хозяина", от которого "товар" получает.
    Ещё на стадии доследственной проверки материала и получения письменного заключения специалиста "по тайне".
    От того, насколько грамотно и полно будет проведена проверка, станет ясно какую доквалификацию "нарисовывать" нашему "продавцу" на стадии возбуждения уголовного дела или в процессе его расследования. Согласны?
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #6 : 23 Январь 2004, 19:56:22 »

   Согласен! Но ведь в первую очередь будут устанавливать историю происхождения этих баз! Они же не из воздуха появились: либо сам "скачал" и размножил (растиражировал), либо "работает на хозяина", от которого "товар" получает.
    Ещё на стадии доследственной проверки материала и получения письменного заключения специалиста "по тайне".
    От того, насколько грамотно и полно будет проведена проверка, станет ясно какую доквалификацию "нарисовывать" нашему "продавцу" на стадии возбуждения уголовного дела или в процессе его расследования. Согласны?

Не совсем. То, что вы написали, верно. Но в теории. На практике за такие морочные дела не берутся. Вот попугать продавца компакт-дисков на рынке уголовной ответственностью и забрать у него товар - милое дело. Такие БД всем нужны!
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #7 : 23 Январь 2004, 23:04:27 »

Для полноты нужно добавить и возможность административной ответственности, например по ст. 13.11 Кодекса об административных правонарушениях.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #8 : 24 Январь 2004, 14:36:35 »

Цитировать
1. по ч.2 ст. 183 УК РФ "Незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, банковскую или налоговую тайну, без согласия их владельца, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб";
Хочу отметить, что информация из БД ГИБДД не является ни коммерческой, ни банковской, ни налоговй тайной. По определению, это информация о государственной регистрации транспортных средств. Поэтому, ст.183 неприменима.
Цитировать
 За это предусмотрена также ответственность по ч.2 ст. 139 ГК РФ:
"Лица, незаконными методами получившие информацию, которая составляет служебную или коммерческую тайну, обязаны возместить причиненные убытки. Такая же обязанность возлагается на работников, разгласивших служебную или коммерческую тайну вопреки трудовому договору, в том числе контракту, и на контрагентов, сделавших это вопреки гражданско-правовому договору."
Как я понимаю, спрашивающий не является работникам предприятий, чьей информацией он торгует. Следовательно, ст.139 тоже не применима.

Специально хочу отметить, что существует такое понятие, как "добросовестный приобретатель". Достаточно посмотреть несколько решений Верховного Суда посвященных этому вопросу. Возможно, что спрашивающий добсовестно приобрел для дальнейшего распространения эту информацию и в момент заключения сделки, продавец его не предупредил, что приобретаемая информация является краденной.
« Последнее редактирование: 24 Январь 2004, 15:02:02 от Urix » Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #9 : 24 Январь 2004, 15:45:56 »

  Уважаемый Urix!
  Во-первых, информация из БД ГИБДД является служебной тайной МВД и относится к охраняемой законом информации.
  Она также может являться коммерческой тайной (по транспортным средствам, зарегистрированным на коммерческие предприятия - Центробанк, Газпром, Электросвязь, ЛукОйл и др.). Это определяется соответствующим договором при регистрации транспортных средств, принадлежащих коммерческим организациям.
   Если Вы внимательно читали моё сообщение, то могли заметить, что: "квалификация содеянного производится с учётом письменного заключения специалиста (эксперта) о характере информации, содержащейся в БД".
   
   Во-вторых, контрафактность продукции налицо и административная ответственность неминуема (номер соответствующей ст. КОАП Вам уже подсказали).
« Последнее редактирование: 24 Январь 2004, 15:51:07 от cybercop » Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines