Форум ''Интернет и Право''
19 Ноябрь 2019, 07:49:55 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: "клеветнический" контент на моем домене  (Прочитано 4668 раз)
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #10 : 05 Июнь 2009, 21:37:25 »

А вот судебная практика говорит определено ...  за создание технических условий для распространения инфы владельца ресурса можно привлечь к ответственности.
Ага, щазз! Судебная практика у неё! Покажите мне эту вашу практику. Да ещё определённую.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
pupkin
Гость
« Ответ #11 : 13 Июнь 2009, 02:34:08 »

На практике привлекается к ответственности тот, кого легче установить либо кого выгодно. как правило, выгодно - хостеров. А в законе это четко не регламентировано. А вот судебная практика говорит определено (не разбираясь при этом является сайт  СМИ или не является):  за создание технических условий для распространения инфы владельца ресурса можно привлечь к ответственности. то же самое правило можно применить и к хостеру и разработчику ресурса, да к кому угодно  Смеющийся
отдельное дело по форуму какой то фирмы, где она понесла ответственность за то что предварительно неотмодерировало чужое сообщение не может считаться "судебной практикой говорящей определенно. Провайдера связи с лицензией (хостера) как раз очень сложно привлечь к ответственности, т.к. на его защите "правила оказания телематических услуг" где прямо сказано что он не несет ответственности за информацию своих абонентов. Всех остальных, кто "создавал технические условия" защищает закон об информации (ст. 17). Так что как раз именно в законе это четко отрегламентировано. Правда из его сферы почему то были исключены авторские права(ст.1), НО.. судя по последним веяниям ВАСа (МХ - КиП) которое как раз уже можно назвать определенной судебной практикой, то положения закона об информации, защищающее провайдеров, хостеров и прочих владельцев "технических условий" фактически будут распространять и на сферу авторских прав.
« Последнее редактирование: 13 Июнь 2009, 02:50:26 от Пупкин » Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #12 : 16 Июнь 2009, 11:21:22 »

Цитировать
А вот судебная практика говорит определено ...  за создание технических условий для распространения инфы владельца ресурса можно привлечь к ответственности.

guru, покажите/расскажите нам о практике по таким делам. Зарубежную практику я знаю - она реально есть, а вот российскую затрудняюсь привести!!! Ждемс!  Подмигивающий

Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #13 : 17 Июнь 2009, 16:43:43 »

Цитировать
А вот судебная практика говорит определено ...  за создание технических условий для распространения инфы владельца ресурса можно привлечь к ответственности.
guru, покажите/расскажите нам о практике по таким делам. Зарубежную практику я знаю - она реально есть, а вот российскую затрудняюсь привести!!! Ждемс!  Подмигивающий
так здесь же у антона есть пара решений, которые в принципе иногда прокатывают в арбитражном процессе:
http://www.internet-law.ru/intlaw/reputation/stal.htm
http://www.internet-law.ru/intlaw/reputation/jastbb.htm
 в случае же с уголовкой и возбуждением уг. дел очень сложно сейчас - пока нет  в законодательстве признания  любого сайта сми.
Записан
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines