Форум ''Интернет и Право''
09 Декабрь 2019, 19:21:37 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Что есть " цель СБЫТа"?  (Прочитано 5612 раз)
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #10 : 10 Июль 2009, 17:03:31 »

Незаконное использование объектов авторского права, в том числе, хранение, воспроизведение, перевозка - наказуемы.
Уважаемый коллега ошибается.

Воспроизведение, передача по кабелю, доведение - это виды использования произведения. Они запрещены законодательством об ИС без соответствующего разрешения правообладателя (само собой, предусмотрены исключения). УК лишь устанавливает дополнительное наказание за это.

А вот хранение и перевозка любых носителей с любыми произведениями использованием этих произведений не является. Соответственно, не может являться нарушением АП. Гражданское законодательство упомянутых действий никак не касается. Эти действия криминализированы только потому, что они обычно сопровождают нарушения АП.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #11 : 10 Июль 2009, 18:59:03 »

Уважаемый коллега ошибается.

Воспроизведение, передача по кабелю, доведение - это виды использования произведения. Они запрещены законодательством об ИС без соответствующего разрешения правообладателя (само собой, предусмотрены исключения). УК лишь устанавливает дополнительное наказание за это.

А вот хранение и перевозка любых носителей с любыми произведениями использованием этих произведений не является. Соответственно, не может являться нарушением АП. Гражданское законодательство упомянутых действий никак не касается. Эти действия криминализированы только потому, что они обычно сопровождают нарушения АП.

Что это за дополнительное уголовное наказание, ННФ? А если лицо было привлечено к уголовной ответственности, а к гражданско-правовой только после или вообще не привлечено? Тогда гражданско-правовая ответственность, по Вашему, будет являться дополнительной к уголовной?  Смеющийся

В действительности, Игорь,  здесь все намного проще и Николай Николаевич писал об этом во второй части своего поста. Законодатель не случайно использовал в ст. 146 УК РФ формулировку "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение ... " Это разные вещи и их следует разделять. Ну, собственно, Вы и сами знаете Подмигивающий
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #12 : 11 Июль 2009, 10:28:25 »

Что это за дополнительное уголовное наказание, ННФ?
Ладно, не дополнительное. Параллельное. Теперь консенсус?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #13 : 11 Июль 2009, 11:34:34 »

Параллельное.
Смеющийся
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
buvaluy
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 24


С любовью к ближнему


« Ответ #14 : 11 Июль 2009, 12:12:02 »

А никакого сбыта, в юридическом смысле, и быть не может.
Т.к. осуществленные ранее сбыты недоказуемы или считаются юридически ничтожными. А попытка сбыта, осуществленная в ходе ОРМ "проверочная закупка", это в лучшем случае всего лишь покушение на сбыт. Т.к. сбыт не был доведен до конца, по причине того, что вмешались сотрудники правоохранительных органов.


Особенно мне нравиться: "сбыт не был доведен до конца, по причине того, что вмешались сотрудники правоохранительных органов".
Оч. смешно!
А формировал то кто - цель сбыта, не те ли самые "сотрудники правоохранительных органов"?
Читайте соответствующие решения - "ВС" и "КС", не говоря уже о решениях "ЕСПЧ".
Умысел на "сбыт" не должен быть сформирован усилиями правоохранительных органов. Считать себя после этого преступником - глупо и нелепо...  
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #15 : 13 Июль 2009, 10:24:38 »

Ладно, не дополнительное. Параллельное. Теперь консенсус?

Конечно, консенсус Смеющийся
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Mediasoft
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


С любовью к ближнему


« Ответ #16 : 13 Июль 2009, 10:56:52 »

А никакого сбыта, в юридическом смысле, и быть не может.
Т.к. осуществленные ранее сбыты недоказуемы или считаются юридически ничтожными. А попытка сбыта, осуществленная в ходе ОРМ "проверочная закупка", это в лучшем случае всего лишь покушение на сбыт. Т.к. сбыт не был доведен до конца, по причине того, что вмешались сотрудники правоохранительных органов.


Особенно мне нравиться: "сбыт не был доведен до конца, по причине того, что вмешались сотрудники правоохранительных органов".
Оч. смешно!
А формировал то кто - цель сбыта, не те ли самые "сотрудники правоохранительных органов"?
Читайте соответствующие решения - "ВС" и "КС", не говоря уже о решениях "ЕСПЧ".
Умысел на "сбыт" не должен быть сформирован усилиями правоохранительных органов. Считать себя после этого преступником - глупо и нелепо...  


buvaluy
Скиньте пару ссылок по таким решениям пожалуйста.
Записан
buvaluy
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 24


С любовью к ближнему


« Ответ #17 : 13 Июль 2009, 15:52:25 »

Цитировать
Скиньте пару ссылок по таким решениям пожалуйста.

http://www.rg.ru/2006/06/28/verhovny-sud.html
http://ehracmos.memo.ru/page.php?page=188
http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/635
При этом "ЕСПЧ" осуждает использование провокации, даже в борьбе с таким злом как - наркотики.
Узнав о случаях с провокациями  наших граждан  к установке контрафакта, я думаю они вообще "офигеют"...
Записан
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines