2) Молодцы процессуалисты - логика работает. Документ совершенно правильно определен как "материальный носитель, содержащий сведения". На мой взгляд, это очень верно, потому что документ - это именно носитель с содержащейся в нем информацией, а сама информация невещественна, а потому не может быть объектом вещных прав.
yuriyah! В рецензии на проект "ЗоИИЗИ" я давал следующее определение понятия документ:
документ - это материальный носитель информации с зафиксированной на нем информацией, закодированной методом кодирования, позволяющим однозначно ответить на вопрос - изменялась или нет информация на этом носителе в течении заранее обусловленного времени (времени жизни документа).
Все почему-то "забывают" о двух очень важных моментах:
1. Документ должен содержать избыточность, благодаря которой можно достаточно легко отделить истинный документ от поддельного или измененного. Это очень важно для случаев для документов, удостоверяющих некий факт: личность, право собственности и т.д.
2. У каждого документа должно быть регламентировано минимальное время с момента создания документа, когда документ является действительным, краски (чернила) не должны тускнеть, бумага не должна расспаться, желтеть. Такое определение позволяет признать документом и участок поверхности оптического носителя (CD-ROM) и даже, во многих случаях даже участки поверхности магнитных носителей. Самое главное, необходимо, чтобы эти участки содержали определенную информацию и экспертиза могла однозначно ответить на вопрос, что это не подделка.
Это может быть важно с точки зрения сбора доказательств по преступлениям или в имущественных спорах (ЭЦБ).