Форум ''Интернет и Право''
27 Ноябрь 2022, 10:10:28 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Соц.сети (272.1 + 138.1 УК РФ)  (Прочитано 12937 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #20 : 28 Июль 2009, 20:25:46 »

В сторону малозначительность хотел крутить с самого начала.  
Причем тут малозначительность? Если убийца скажет, что с тела убиенного он ничего не снял (ни золотую цепочку ни колечка), вы полагаете, что убийцу оправдают? Тоже самое и в вашем случае. Вы же не кражу имущества совершили.

Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
interested face
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 28


С подозрением к дальнему


« Ответ #21 : 29 Июль 2009, 05:52:35 »

Igor Michailov

Ну, что под руку попалось:

"Малозначительность деяния означает, что оно не причинило или не создало угрозы причинения значительного вреда объекту уголовно-правовой охраны" ("Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный)
(под ред. А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009)

Цитировать
"нет.адвокат" - шо есть це?

Такой интернет-проект.

Цитировать
a) "Если привлекли - значит есть за что"
б) "Прокуратуру не переспорить"
в) "Если признался - значит виновен"

Бывало иначе. Но где взять такое количество идеалистов?

Кстати, по поводу тайны переписки. Есть небанальное мнение, что смысл этой конституционной нормы заключается в гарантии невмешательства государства в переписку граждан (в частности, запрет на перлюстрацию). Как, например, расценивать тайну телефонных переговоров фигурантов по делу, запись которых следствием отнесена к доказательствам обвинения? Никто не сталкивался?
 
« Последнее редактирование: 29 Июль 2009, 06:10:14 от interested face » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #22 : 29 Июль 2009, 06:56:02 »

Ну, что под руку попалось:
Какая малость! Обвиняемый всего-то нарушил  Конституционные права (кстати, одним из конституционных прав является право на жизнь). Вот если бы он украл мешок картошки - то это да.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
interested face
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 28


С подозрением к дальнему


« Ответ #23 : 29 Июль 2009, 08:36:15 »

Igor Michailov

Да я о другом. Мы с Вами поговорили по телефону. Вы меня записали на диктофон и отнесли запись куда-либо. Что произошло с гарантированным мне Конституцией правом на тайну телефонных переговоров? Где начинается/заканчивается тайна?

Работнику ПО для легализации этого действия в рамках ОРМ потребовалось бы предварительное решение суда (есть некоторая практика).

Или, допустим, я прочитал оставленное Вами письмо. 1 год исправработ?  

Со 138-ыми не сталкивался, каких-нибудь ППВС с ходу не нашлось, вот и стало интересно. Нетипично же. Хотя тенденция именно 272 + 138. И, судя по отчетам ВС, последние идут в массе.

Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #24 : 29 Июль 2009, 09:29:35 »

Да я о другом. Мы с Вами поговорили по телефону. Вы меня записали на диктофон и отнесли запись куда-либо. Что произошло с гарантированным мне Конституцией правом на тайну телефонных переговоров? Где начинается/заканчивается тайна?
Кстати, да. Уважаемый der_kampfer может смело подавать заявление на потерпевшего о привлечении его по 138. Ибо записав разговор без вашего согласия потерпевший также нарушил ваши права.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
der_kampfer
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 18


С любовью к ближнему


« Ответ #25 : 29 Июль 2009, 16:01:25 »

На мой взгляд, малозначительность есть по 272 (если вообще присутствует её состав). Моя девушка, наример, часто лазала по моим почтовым ящикам просто из ревности (добывала доступ путём ответа на контрольный вопрос), после чего некоторые письма пропадали. Всё теперь, два года колонии?

Цитировать
"Малозначительность деяния означает, что оно не причинило или не создало угрозы причинения значительного вреда объекту уголовно-правовой охраны"

Именно. Просто следствию специалисты плохо объяснили, что с помощью службы поддержки ресурса контроль над аккаунтами восстанавлвается в течение 24 часов, причём без вмешательства правоохранительных органов.

Вменение 138й статьи - это, наверное, спец. акция от СКП: "Признайся в преступлении по 1й статье - вторую получаешь в подарок!" Из моих "показаний" следует, что я даже цели не имел знакомиться с его перепиской.

А теперь вопрос:

Вот цитата из ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации"

Цитировать
1. Защите подлежит любая документированная информация, неправомерное обращение с которой может нанести ущерб ее собственнику, владельцу, пользователю и иному лицу.

Режим защиты информации устанавливается:

в отношении сведений, отнесенных к государственной тайне, - уполномоченными органами на основании Закона Российской Федерации "О государственной тайне";

в отношении конфицендиальной документированной информации - собственником информационных ресурсов или уполномоченным лицом на основании настоящего Федерального закона;

в отношении персональных данных - федеральным законом.

Подходят ли имэйлы и анкеты под какую-либо категорию?



« Последнее редактирование: 29 Июль 2009, 16:13:10 от der_kampfer » Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #26 : 29 Июль 2009, 16:38:06 »

Кстати, да. Уважаемый der_kampfer может смело подавать заявление на потерпевшего о привлечении его по 138. Ибо записав разговор без вашего согласия потерпевший также нарушил ваши права.
Эт вы бросьте!

Право на тайну связи защищает сообщение от ознакомления и разглашения любым лицом, кроме отправителя, получателя и их законных представителей. Также отправитель, получатель и их представители вправе ознакомить или дать разрешение ознакомиться с сообщением любым лицам по своему выбору. Кроме того, сообщение охраняется с момента отправки до момента получения. После получения адресатом это уже не тайна связи (хотя, возможно, тайна частной жизни).
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
interested face
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 28


С подозрением к дальнему


« Ответ #27 : 30 Июль 2009, 05:51:33 »

der_kampfer

Цитировать
Вот цитата из ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации"

Он утратил силу.
Читайте Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Николай Николаевич Федотов, хотел опять попросить доказательств, но, похоже, в этот раз справился сам:

Цитировать
Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи"

Статья 63. Тайна связи

1. На территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.
Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами.
2. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.
3. Осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
4. Сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Кроме того, по мнению ВС сообщения, содержащие сведения о преступлении, не являются частной жизнью лица.

З.Ы. der_kampfer, еще немного, и обоим Вашим адвокатам придется скинуться на развитие этого сайта Улыбающийся

« Последнее редактирование: 30 Июль 2009, 06:15:24 от interested face » Записан
der_kampfer
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 18


С любовью к ближнему


« Ответ #28 : 30 Июль 2009, 16:43:10 »

Цитировать
Он утратил силу.
Читайте Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Извиняюсь, лопухнулся. В данном случае охраняемая законом компьютерная информация - личная переписка, я правильно понимаю?

Весьма удивили прецеденты в Удмуртии. "Палочный" конвейер включён?
« Последнее редактирование: 30 Июль 2009, 19:43:08 от der_kampfer » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #29 : 05 Август 2009, 05:36:19 »

Вменение 138 основано на том факте, что некоторые письма помечены как прочтенные, однако, для того чтобы установить такую отметку, вовсе не обязательно письма читать!!! Достаточно установить галочки напротив соответствующих писем и выбрать опцию (правый верхний угол для mail.ru) "Пометить как: Прочтенные".
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 2 [3] 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines