Форум ''Интернет и Право''
24 Октябрь 2021, 19:28:39 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Грозятся подать в суд на сайт за клевету  (Прочитано 14399 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #20 : 16 Ноябрь 2009, 22:39:34 »

Иск не будет предъявлен, если я удалю отзыв.
Заблуждение. Урон репутации уже нанесен, так что возможно его захотят возместить.
Цитировать
Просто это будет не правильно по отношению к автору отзыва (не анонимному), который утверждает о его правдивости.
Почему? Чего Вы боитесь, если уверены в правоте отзыва? Подадут иск, Вы привлечете автора сообщения, он все расскажет и в иске откажут.
Ну, если конечно он не бросит Вас раньше...
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #21 : 16 Ноябрь 2009, 23:04:38 »

Сударыня, готов поспорить с вами в суде.

Снимаю шляпу. Раскланиваюсь.
с удовольствием Подмигивающий
а вы для начала попробуйте подать жалобу на основании ч.1 ст.19 Конституции РФ(нарушение ваших прав расширительным толкованием нормы ст.129 УК)  в Конституционный суд, а мы посмотрим примут у вас жалобу или нет?
Записан
AlexBor
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 9


С любовью к ближнему


« Ответ #22 : 16 Ноябрь 2009, 23:07:59 »

Цитировать
Цитировать
Заблуждение. Урон репутации уже нанесен, так что возможно его захотят возместить.
Так они сами просят удалить отзыв и решить без суда.
Записан
AlexBor
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 9


С любовью к ближнему


« Ответ #23 : 16 Ноябрь 2009, 23:13:56 »

Цитировать
Цитировать
Почему? Чего Вы боитесь, если уверены в правоте отзыва? Подадут иск, Вы привлечете автора сообщения, он все расскажет и в иске откажут.
Ну, если конечно он не бросит Вас раньше...
В том то и дело, что я не могу сказать отзыв правдивый или нет, это автор так говорит.
Но для меня интересно, почему компания не хочет договориться с самим автором отзыва? Я компании сказал, удалю отзыв по первому требованию автора.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #24 : 17 Ноябрь 2009, 01:19:30 »

В том то и дело, что я не могу сказать отзыв правдивый или нет, это автор так говорит.
Но для меня интересно, почему компания не хочет договориться с самим автором отзыва? Я компании сказал, удалю отзыв по первому требованию автора.
А Вы не подменяйте рациональность справедливостью. Я тоже по всем делам советую начинать с владельца домена, его всегда легче достать. Речь не о справедливости (для этого есть суд), речь о прагматичности (для этого юристы).
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #25 : 24 Ноябрь 2009, 04:02:51 »

guru, как вы думаете, Федеральная служба может быть тем юридическим лицом в отношении которого распространена клевета?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #26 : 27 Ноябрь 2009, 00:16:44 »

guru, как вы думаете, Федеральная служба может быть тем юридическим лицом в отношении которого распространена клевета?
по определению - нет.
вот если клевета распространена в отношении её сотрудников, то в соотв. с последними изменениями в фз "об экстремистской деятельности", можно такие деяния и под 280 УК подогнать... а так: "был бы человек хороший - статью мы ему подберём" Подмигивающий
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #27 : 27 Ноябрь 2009, 07:38:47 »

по определению - нет.
Поясните ваш довод. А что здесь такого, что не дает признать ФС юриком? ИНН имеет? Имеет. Налоги платит? Платит. В чем различие - я что-то не пойму.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #28 : 27 Ноябрь 2009, 16:21:10 »

Поясните ваш довод. А что здесь такого, что не дает признать ФС юриком? ИНН имеет? Имеет. Налоги платит? Платит. В чем различие - я что-то не пойму.
каким интересно образом у нас ФС - государственный орган (!) платит налоги? самому себе что-ли? Смеющийся не путайте пенсионные и медицинские отчисления в различные фонды с налогами!
 потерпевшим (ст 42 УПК) в уголовном деле может быть либо гражданин либо организация, а не государство и его органы. в ГК чётко прописан перечень и классификация юриков. государство к таким не относится!
« Последнее редактирование: 27 Ноябрь 2009, 16:23:09 от guru » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #29 : 27 Ноябрь 2009, 17:48:52 »

Цитировать
каким интересно образом у нас ФС - государственный орган (!) платит налоги? самому себе что-ли? Смеющийся не путайте пенсионные и медицинские отчисления в различные фонды с налогами!
Не понял юморок.
Налоги платятся государству.
Вот возмем, для примера, сотрудника ФСКН.
В медицинский фонд ФСКН не платит. В Пенсионный фонд тоже. Однако ж с каждой зарплаты 13% удерживают стабильно.
« Последнее редактирование: 27 Ноябрь 2009, 17:51:46 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 2 [3] 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines