Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #100 : 01 Мая 2010, 08:36:24 » |
|
Для этого есть институт оценщиков. Среди них есть специалисты по оценке интеллектуальной собственности (о качестве не знаю). Оценщики за свою работу несут материальную ответственность и (если не ошибаюсь) обязаны страховать свои риски.
Да, оценщики есть. Они, в принципе, умеют оценивать стоимость прав на использование программ. Проблема в другом. Любому следователю невыгодно назначать такую экспертизу, когда можно просто принять "справку" от потерпевшего. И заставить их соблюдать закон очень трудно. Тут потребуется явное указание в УПК или даже более того - приказ министра.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #101 : 01 Мая 2010, 13:06:19 » |
|
или даже более того - приказ министра.
Если уважаемый коллега забыл, в 2009 году приказом министра, в МВД побеждена коррупция. Однако, отдельные несознательные сотрудники до сих пор берут взятки.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
nebudnaivn
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 20
Сег. ты испол служ полож, зав буд - использованым
|
|
« Ответ #102 : 01 Мая 2010, 13:28:21 » |
|
Обвинение по ст. 272 УК РФ за эмулятор HASP - НЕ-ЗА-КОН-НО. Так как не имеет под собой ни единого основания. Доказано в суде.
Незаконно не то слово!!! Пусть меня кто-ни-ть поправит есле я не прав, но разве ч.2 ст.1 "ФЗ об *Информации, Информационных технологиях и о защите Информации" не обьясняет что: "Действие данного Закона не распространяется на отношения возникающие при правовой охране программ для Электронных вычислительных машин (ЭВМ). которые являются - результатами интеллектуальной деятельности". И разве статьи 272-273 УК РФ не должны применяться как того требует вышеупомянутый закон, а не тупо как того захотелось следователю!?
Извиняюсь, "очепятку" допустил: меняю есле на - если
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #103 : 01 Мая 2010, 23:34:02 » |
|
Для этого есть институт оценщиков. Среди них есть специалисты по оценке интеллектуальной собственности (о качестве не знаю). Оценщики за свою работу несут материальную ответственность и (если не ошибаюсь) обязаны страховать свои риски. Я не только про стоймость иммел ввиду. Недавно общался с одним экспертом,он мне заявил ,что определение стоймости обьекта оценки -это товароведческая экспертиза .Сказать честно, я воздержался от коментария по этому поводу. Правильно Вам эксперт сказал. См., например, здесь - http://kollegia.net/sud_expertizi.php?serv=238
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
TIMO
Участник
Офлайн
Сообщений: 700
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #105 : 02 Мая 2010, 12:36:47 » |
|
-экспертное исследование может быть признано полным и всесторонним лишь в том случае, если эксперт изучил все представленные на исследование объекты с учетом обстоятельств, имеющих причинную связь с предметом экспертизы. Сначало надо доказать что продукция контрафактная ,а потом определить стоймость,вы так не считаете?
|
|
« Последнее редактирование: 02 Мая 2010, 12:50:06 от TIMO »
|
Записан
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #106 : 02 Мая 2010, 13:00:08 » |
|
-экспертное исследование может быть признано полным и всесторонним лишь в том случае, если эксперт изучил все представленные на исследование объекты с учетом обстоятельств, имеющих причинную связь с предметом экспертизы. Сначало надо доказать что продукция контрафактная ,а потом определить стоймость,вы так не считаете? Предметом товароведческой экспертизы в нашем случае является стоимость товара (т.е. экземпляра программы для ЭВМ). Обстоятельства, имеющие причинную связь с предметом экспертизы, это, в частности, функциональные возможности программы, популярность среди пользователей, доля рынка, стоимость конкурирующих программ для ЭВМ с аналогичной функциональностью, степень морального старения исследуемой программы для ЭВМ и т.д. и т.п. Его контрафактность тут совершенно не при чём.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
TIMO
Участник
Офлайн
Сообщений: 700
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #107 : 02 Мая 2010, 14:21:38 » |
|
Предметом товароведческой экспертизы в нашем случае является стоимость товара (т.е. экземпляра программы для ЭВМ). Обстоятельства, имеющие причинную связь с предметом экспертизы, это, в частности, функциональные возможности программы, популярность среди пользователей, доля рынка, стоимость конкурирующих программ для ЭВМ с аналогичной функциональностью, степень морального старения исследуемой программы для ЭВМ и т.д. и т.п. Его контрафактность тут совершенно не при чём. Почему вы думаете не имеет обстоятельства, для определения размера причиненного деяния по ч. 2-3 ст. 146 УК РФ,или в частности функциональные возможности работоспособности программы,стоймости конкурирующих програм , для зашиты прав потребителя .Учитывая что размером деяния причиняемого правообладателю стоимость экземпляров произведений, фонограмм либо прав на их использование.Думаете сдесь нет причинной связи с предметом экспертизы ?
|
|
« Последнее редактирование: 02 Мая 2010, 14:26:12 от TIMO »
|
Записан
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #108 : 02 Мая 2010, 15:35:42 » |
|
Предметом товароведческой экспертизы в нашем случае является стоимость товара (т.е. экземпляра программы для ЭВМ). Обстоятельства, имеющие причинную связь с предметом экспертизы, это, в частности, функциональные возможности программы, популярность среди пользователей, доля рынка, стоимость конкурирующих программ для ЭВМ с аналогичной функциональностью, степень морального старения исследуемой программы для ЭВМ и т.д. и т.п. Его контрафактность тут совершенно не при чём. Почему вы думаете не имеет обстоятельства, для определения размера причиненного деяния по ч. 2-3 ст. 146 УК РФ,или в частности функциональные возможности работоспособности программы,стоймости конкурирующих програм , для зашиты прав потребителя .Учитывая что размером деяния причиняемого правообладателю стоимость экземпляров произведений, фонограмм либо прав на их использование.Думаете сдесь нет причинной связи с предметом экспертизы ? 1. К сожалению, не смог уловить смысла в Вашей реплике. Попробуйте, пожалуйста, написать её по-русски (или, если это невозможно, по-английски). 2. Контрафактность при товароведческой экспертизе экземпляров программ для ЭВМ не играет никакой роли, т.к. для определения размера нарушения авторского или смежных прав используется рыночная стоимость легально распространяемых экземпляров.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #109 : 02 Мая 2010, 16:54:23 » |
|
-экспертное исследование может быть признано полным и всесторонним лишь в том случае, если эксперт изучил все представленные на исследование объекты с учетом обстоятельств, имеющих причинную связь с предметом экспертизы.
Ваши слова не соответствуют действительности.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
|
|