Форум ''Интернет и Право''
06 Декабрь 2019, 02:43:22 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Возможность фальсификации доказательств  (Прочитано 10467 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #30 : 06 Февраль 2010, 00:52:05 »

Позвольте полюбопытствовать при исследовании чего применяются данные методы? И в каких случаях?
Вы издеваетесь? Это ж пятилетний курс криминалистики (с практическими занятиями и семинарами).

Пример разрушающего метода - копирование данных из ОЗУ (когда для копирования данных из ОЗУ в память исследуемого компьютера внедряется специализированное ПО. Уничтожая малое, сохраняем большее).
« Последнее редактирование: 06 Февраль 2010, 00:56:11 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Сitizen
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43



« Ответ #31 : 06 Февраль 2010, 02:44:58 »

Вы издеваетесь?
Нет. Просто хотел уточнить применяются ли данные методы лишь в исключительных случаях, когда по другому исследовать объект не представляется возможным (то есть другие методы являются либо малоэффективными, либо неэффективными вовсе). И разрушается ли при этом весь объект или только какая-либо его часть с сохранением другой части, достаточной для проведения повторной экспертизы.

Пример разрушающего метода - копирование данных из ОЗУ (когда для копирования данных из ОЗУ в память исследуемого компьютера внедряется специализированное ПО. Уничтожая малое, сохраняем большее).
Больше похоже на исключительную ситуацию, при которой полностью заняты как физическая память, так и файл/раздел подкачки. При этом уничтожается лишь часть данных. Остальное содержимое ОЗУ остается нетронутым и может быть использовано для повторного исследования.
Записан

Все сказанное в этом сообщении является моим субъективным мнением и должно оцениваться критически. Просьба сильно не "пинать", если это сообщение или какая-либо его часть кажется Вам полной ахинеей.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #32 : 06 Февраль 2010, 21:09:43 »

Но знаете ли, портить или терять вещдок, чтобы нельзя было опровергнуть экспертизу - не вариант.
А для противной стороны - вариант. Действенный, кстати. Находится в арсенале любого следователя и адвоката.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #33 : 06 Февраль 2010, 22:02:25 »

А для противной стороны - вариант. Действенный, кстати.
Кстати, "да".
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #34 : 08 Февраль 2010, 21:47:44 »

новую тему не захотела заводить, думаю здесь - самое место.
коллеги, как вы думаете чтобы выбить жестский диск из общего числа доказательств по делу можно ли сыграть на том, что его нет в приложениях протокола осмотра места происшествия (представляете даже такие косяки допускают!)? но при этом при упаковке наш дурачок обвиняемый расписался на упаковочной бумаге.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #35 : 08 Февраль 2010, 21:52:04 »

новую тему не захотела заводить, думаю здесь - самое место.
коллеги, как вы думаете чтобы выбить жестский диск из общего числа доказательств по делу можно ли сыграть на том, что его нет в приложениях протокола осмотра места происшествия (представляете даже такие косяки допускают!)? но при этом при упаковке наш дурачок обвиняемый расписался на упаковочной бумаге.
Например, если в экспертизе нет фото, можно оспорить - а тот ли объект вообще исследовался экспертом. Подмигивающий
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #36 : 08 Февраль 2010, 22:03:27 »

Например, если в экспертизе нет фото, можно оспорить - а тот ли объект вообще исследовался экспертом. Подмигивающий
я тоже так думаю! у нас с Вами мнение совпадает! Подмигивающий
а можно ли по поводу упаковки сказать, что он дурачок и не знал что подписывал? и вообще докажите что это упаковочная бумага?
Записан
Страниц: 1 2 3 [4]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines