следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

Нарушение прав:
а) фотографа (правообладателя),
б) лица, изображенного на фото.

Исходный пост не даёт никаких оснований предполагать "а". Во всяком случае, не больше оснований, чем предположить также:
в) порнографию;
г) экстремизм;
д) нарушение правил охраны персональных данных;
е) разглашение государственной тайны.

[Bhagavan]

Если вести речь именно про лицо изображенное на фото, то использование изображение гражданина, без его согласия (кроме случаев, когда такое согласие не требуется по закону), является нарушением его права на неприкосновенность частной жизни, т.к. изображение гражданина относиться к «личным неимущественным правам и другим нематериальным благам» гражданина изображенного на фотографии, но не является нарушением авторских прав такого лица.

Лицо, изображенное на фото порой признается соавтором произведения (фотографии), так что не все так однозначно.

Порой да ... но опять же лишь при условии, что изображение такого гражданина является полностью или частично результатом его собственной творческой деятельности ... что опять же присуствует ух как далеко не всегда ...