Да, нет, Антон, за что же обижаться! Ну насчет того, что "а где - ищите сами" Вы несколько переборщили, поскольку источник опубликования был указан, а последние, несколько столетий такого указания было достаточно
Текст статьи я, конечно пришлю. Просто не думал, что мое мнение в этом вопросе настолько необычно, что оно кого-то сильно заинтересует. В Интернете текст размещен не был, а электронный вариант у меня дома, так что постараюсь прислать сегодня вечером или завтра. Пока могу предложить фрагмент, который в свое время посылал Константину Леонтьеву, когда мы работали над 4 частью ГК. Я думаю, он может показаться Вам слишком большим для форума - ну сами напросились
. Впрочем, как всемогущий администратор Вы можете все удалить, если покажется слишком много.
Ну а теперь вернемся к
Принципиальным моментом является то, что действия по созданию копий произведений осуществляются непосредственными потребителями и со стороны лица, открывшего к своему компьютеру доступ через компьютерную сеть, в этом случае нет явных нарушений авторских прав. В подобных случаях за рубежом признавалось нарушение права на воспроизведение, на публичное исполнение, на публичный показ (в комбинации с одновременным признанием нарушения и права на распространение). Под право на передачу в эфир (передачу по кабелю) в зарубежной практике, насколько знаю, такие действия обычно не подводятся ввиду их очевидной неприменимости к ситуации.
Так, любое лицо может сделать доступными другим пользователям Интернета определенные объекты, находящиеся на его компьютере. Вполне возможно, что это лицо легально осуществило запись произведения на свой компьютер (воспроизведение). Любой другой пользователь Интернета может получить доступ к данному объекту, а при желании и скопировать его на свой компьютер. В этом случае можно говорить о воспроизведении произведения, однако, оно осуществляется именно этим «другим пользователем Интернета», а не лицом, открывшим доступ к объекту. Действия лица по открытию доступа к произведению оказываются за рамками права на воспроизведение. Значение действий этого лица не в том, что оно осуществляет однократное воспроизведение какого-то произведения (это действие может и не иметь прямого отношения к использованию данным лицом Интернета), а в создании условий для использования этого произведения другими лицами.
Не может охватить подобные действия и право сообщать произведение в эфир и право сообщать произведение по кабелю. При "открытии доступа к произведению" не лицо, обладающее некоторым произведением "рассылает" его в эфир или по кабелю, а наоборот, - заинтересованное лицо, используя сеть, ищет обладателя произведением, а найдя его, само осуществляет то или иное использование произведения.
Аналогично этому и право на публичное исполнение предполагает активные действия обладателя произведением.
Право на публичный показ также не может быть эффективно применено к помещению произведения на сайт, поскольку касается только демонстрации оригинала или экземпляра произведения.