whoismrputin
Посетитель
 Офлайн
Сообщений: 32
С любовью к ближнему
|
 |
« : 11 Мая 2010, 19:27:27 » |
|
Доброго всем времени суток.
Думаю, ситуация, изложенная мною будет интересна с юридической точки зрения.
Преамбула: в далеком городе за Уралом отдел "К" произвел обыденные действия по выявлению злодея, распространающего нелицензионное ПО под видом настройщика компьютеров, раскрутив его на пять эпизодов (5 установок 3Д Макс 2009+Виндовс ХР в разное время) по ст. 146 ч.2 УК РФ. На последней проверочной закупке злодей был извещен о том, что ему предстоит примиряться с правообладателем. Преступник мириться не стал, вину свою отрицает. Предварительное следствие подходит к концу, данному фигуранту предъявлено обвинение и показан гражданский иск от представителя правообладателя, в котором заявлен ущерб 1 200 000 рублей (округлено мною) - это в двукратном размере.
После ознакомления с исковыми требованиями возникает ряд вопросов:
1)правомерна ли оценка ущерба, произведенная представителем правообладателя и выраженная в конвертации цены из евро в рубли (владельцы авторских прав имеют официальные представительства в РФ, которые продают данные программные продукты за рубли)
2)возможно ли, чтобы компании Майкрософт (Редмонд) и Аутодеск инк (Сан-Рафаэль) имели персонального представителя в российской провинции?
3)если да, то как проверить подлинность сертификатов, выданных этими американскими компаниями?
Заранее благодарен за ответы.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #1 : 11 Мая 2010, 20:31:29 » |
|
2)возможно ли, чтобы компании Майкрософт (Редмонд) и Аутодеск инк (Сан-Рафаэль) имели персонального представителя в российской провинции?
Что интересно. Правообладателем "Виндоуза" является вовсе не "Майкрософт" из Рэдмонда, США. Для "обладания правами" у них имеется специальное юрлицо, зарегистрированное, кажется, в Ирландии. А оно уже выдаёт лицензии "Майкрософту"-СНГ, а то - сублицензии. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
whoismrputin
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 32
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #2 : 11 Мая 2010, 20:56:11 » |
|
Николай, спасибо за поддержку.
Исковое сфотографировать не удалось, но географические названия городов Редмонд и Сан-Рафаель там фигурировали. Сведений о лицензии не припоминаю, о сублицензии - тем более. Просто: представитель Майкрософт, Редмонд <улица, здание, и т.д.>, то же с Аутодеском инк.
Буду признателен за советы по выявлению "черного правообладателя".
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #3 : 12 Мая 2010, 15:11:18 » |
|
Буду признателен за советы по выявлению "черного правообладателя". Вообще-то для представления чьих-либо интересов он должен иметь ДОВЕРЕННОСТЬ, а не сертификат. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 12 Мая 2010, 18:26:33 от Антон Серго »
|
Записан
|
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #4 : 12 Мая 2010, 17:42:25 » |
|
Буду признателен за советы по выявлению "черного правообладателя". Вообще-то для представления чьих-либо интересов он долен иметь ДОВЕРЕННОСТЬ, а не сертификат. Выявление самозванца от Майкрософта - это был бы скандал всероссийского масштаба. Впрочем, на квалификацию деяний топикстартера это не повлияет. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
whoismrputin
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 32
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #5 : 12 Мая 2010, 18:13:02 » |
|
Впрочем, на квалификацию деяний топикстартера это не повлияет. Благодарю за подсказку  И все-таки, каким образом можно выяснить, имеет ли конкретное лицо доверенность на предоставление интересов иностранной корпорации? И как доказать обратное? |
|
|
|
« Последнее редактирование: 12 Мая 2010, 18:20:50 от whoismrputin »
|
Записан
|
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #6 : 12 Мая 2010, 18:28:02 » |
|
И все-таки, каким образом можно выяснить, имеет ли конкретное лицо доверенность на предоставление интересов иностранной корпорации? И как доказать обратное? А что Вам мешает прямо ему этот вопрос задать? Если он предъявляет претензии в суде, то вместе с претензиями должен приложить в дело доверенность. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 12 Мая 2010, 18:28:51 от Антон Серго »
|
Записан
|
|
|
|
whoismrputin
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 32
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #7 : 12 Мая 2010, 19:10:36 » |
|
А что Вам мешает прямо ему этот вопрос задать?
Если он предъявляет претензии в суде, то вместе с претензиями должен приложить в дело доверенность. Хочу закрыть дело в связи с примирением сторон до суда. Но материально мотивировать "пострадавшего" нет ни возможности, ни желания. Сюда обращаюсь потому, что ни один адвокат в моем городе не станет консультировать по этому вопросу - по ряду причин. К тому же, в случае, если его доверенность пройдет как допустимая - я окажусь в крайне не маневренном положении: суд не следствие. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 12 Мая 2010, 19:13:48 от whoismrputin »
|
Записан
|
|
|
|
whoismrputin
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 32
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #8 : 14 Мая 2010, 17:12:03 » |
|
Понимаю, что вопрос не совсем в компетенции форума... Но все-таки, может ли описанный мною представитель правообладателя оказаться "настоящим" ?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #9 : 14 Мая 2010, 19:14:30 » |
|
Понимаю, что вопрос не совсем в компетенции форума... Но все-таки, может ли описанный мною представитель правообладателя оказаться "настоящим" ? Я уже ответил Вам - полномочия определяются документом. Вы предлагаете нам гадать: настоящий правообладатель или нет!?.. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
