Форум ''Интернет и Право''
15 Ноябрь 2019, 01:02:28 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Экспертиза жёсткого диска  (Прочитано 27229 раз)
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #70 : 07 Сентябрь 2010, 02:55:35 »

п.25: Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.
Не вижу тут никакой связи с "признаками контрафактности".

Не говоря уже о том, что суд ВСЕГДА может назначить экспертизу, когда требуются специальные знания. Не дожидаясь на это особого разрешения Верхсуда.

Вопросы же при определении судом контрафактности носителя суть такие: об обстоятельствах изготовления (записи) носителя; о содержании носителя; об имеющихся на носителе уведомлениях о принадлежности авторских прав. Такие ответы действительно помогут суду установить контрафактность.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #71 : 13 Октябрь 2010, 18:29:54 »

Дабы не заводить новую тему. Возник такой вопрос. При проведении предварительного исследования/экспертизы целостность упаковки нарушается. Кто должен проводить опечатку вещественных доказательств после проведения предварительного исследования/экспертизы. И должны ли какие-либо документы составляться?
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #72 : 13 Октябрь 2010, 23:52:16 »

Кто должен проводить опечатку вещественных доказательств после проведения предварительного исследования/экспертизы.
Специалист, проводивший исследование.

И должны ли какие-либо документы составляться?
Каких  - либо обязательных требований, в НПА, на этот счет - нет.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #73 : 14 Октябрь 2010, 09:09:26 »

Кто должен проводить опечатку вещественных доказательств после проведения предварительного исследования/экспертизы.
Специалист, проводивший исследование.
Причем в новую упаковку, новой биркой, с сохранением той бирки, которую присобачивал сотрудник изымавший с места происшествия вещ. док.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #74 : 14 Октябрь 2010, 11:00:11 »

Причем в новую упаковку
Можно и в старую (если упаковка это допускает).
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #75 : 14 Октябрь 2010, 17:11:59 »

Дело в том, что в СО вещдоки поступили в тех же упаковках и с теме же бирками, что и на предварительное исследование. Новых при осмотре при выемке в СО не было. А это значит...
« Последнее редактирование: 14 Октябрь 2010, 17:13:14 от CheLovek » Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #76 : 14 Октябрь 2010, 17:20:43 »

А это значит...
Вообще то, это ничего не значит. Специалист не предупреждается за дачу заведомо ложного заключения (показаний). Поэтому, никакой ответственности не несет.

Можно попытаться обжаловать сам факт возбуждения УД. Однако, я не уверен, что у вас что-то получится.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #77 : 14 Октябрь 2010, 18:46:02 »

А это значит...
Вообще то, это ничего не значит. Специалист не предупреждается за дачу заведомо ложного заключения (показаний). Поэтому, никакой ответственности не несет.

Можно попытаться обжаловать сам факт возбуждения УД. Однако, я не уверен, что у вас что-то получится.

Вот именно, что это предварительное исследование проводило то же лицо, что и экспертизу,в исследовании он дал расписку, что предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Кстати экспертиза слово в слово и скриншот в скриншот повторяет это предварительное исследование
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #78 : 18 Октябрь 2010, 16:00:59 »

Вот именно, что это предварительное исследование проводило то же лицо, что и экспертизу,в исследовании он дал расписку, что предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Кстати экспертиза слово в слово и скриншот в скриншот повторяет это предварительное исследование
За исследование он не отвечал, но это не значит, что оно ложное и не будет подтверждено в ходе экспертизы.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #79 : 18 Октябрь 2010, 17:11:06 »

За исследование он не отвечал, но это не значит, что оно ложное и не будет подтверждено в ходе экспертизы.
В принципе, можно поступить так. Вызвать специалиста в суд. Предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Затем, огласить текст исследования и поинтересоваться подтверждает ли он сделанные ранее выводы.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines