Форум ''Интернет и Право''
20 Апреля 2024, 19:26:16 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Доказательственное значение лог-файлов  (Прочитано 19645 раз)
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #30 : 20 Марта 2004, 09:38:33 »

Если есть Log-файл, то нужна экспертиза. А если распечатка, то можно обойтись без неё.
Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #31 : 20 Марта 2004, 19:49:19 »

Если есть Log-файл, то нужна экспертиза. А если распечатка, то можно обойтись без неё.
Распечатка должна быть заверена уполномоченным лицом, чтобы придать ей юридическую силу документа.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #32 : 21 Марта 2004, 04:05:01 »

Очевидно, автор статьи просто ошибся или не считает, что это разные вещи.
Записан
Игорь Собецкий
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 361


С уважением, крепко жму горло...

793985
WWW E-mail
« Ответ #33 : 22 Марта 2004, 11:56:07 »

Я уже приводил несколько примеров судебных экспериментов. Правда Суд может не захотеть исследовать все доказательства... Ну чтож, отказ в правосудии должен быть оччччень обоснованным, ибо это уже нарушение судом Конституции России.

   Это то же самое заблуждение. В Российской Федерации право создается законодателем и судами, но не адвокатами!!! Всем, кто считает иначе, прописывается экскурсия в Басманный суд - на процесс Ходорковского. Какие только красивые борцовские слова там не говорили - а суд продолжает трактовать законодательство так, как считает правильным. И намерен так же делать и впредь.
 
   Разумеется, право каждого адвоката говорить в суде и после него красивые слова. Надо только понимать, что клиенту он таким образом не поможет, и держаться от таких защитников подальше.

   Можно сколько угодно ссылаться на Конституцию (хотя это и дурной тон в суде). Только будет все равно не так, как хочется, а так, как предписывает судебная практика и действующее законодательство.
Записан

Опять приходит с обыском конвой, опять нашли под полом пулемёт. Я думал, это тот же - нет, другой... Какая сволочь их туда кладёт?!
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #34 : 22 Марта 2004, 20:28:44 »

Цитировать
В Российской Федерации право создается законодателем и судами, но не адвокатами!!!
А так же не следователями и прокурорами. А именно законодателями. И только решения Конституционного Суда и Верховного Суда могут являться законодательными документами. И их решения всегда являются результатом состязательности обвинения и защиты, истца и ответчика. В результате Правосудия. Но пока пройдешь мимо всех этих Басманных...
Цитировать
Можно сколько угодно ссылаться на Конституцию (хотя это и дурной тон в суде).
Однако есть судебная практика и Конституционного Суда. А Басманный суд частенько действует "на грани фола". Особенно, когда отказывается исследовать все доказательства. В том числе, и представленные защитой. А это уже отказ в правосудии. Мало того, что это нарушение Конституции, так еще и УПК. За это судей Басманного суда, если кто-то из потерпевших, кому отказанов правосудии и кому из-за этого уже нечего терять, все-таки решится обратится в Конституционный Суд или в Гаагу, по головке не погладят. А то ведь найдется еще какой умник и по сложившейся в народе практике защиты своих прав и руководствуясь сложившимися в народе понятиями подкараулит кого-нибудь из членов суда и ножиком его, да еще может прямо в кабинете... Такое уже однажды было. Не помню только, в Басманном суде или в каком ином. Кажется мне, что в Басманном...
Анекдот в тему:
Сидит чукча на суку и пилит его. Прохожий ему говорит: ты что делаешь? Сук сломается, на землю упадешь, расшибешься.
Чукча: Иди. Чукча умный. Чукча знает что делает. Вдруг треск, чукча летит на землю. Поднимается и грозит прохожему: У-ууу, шаман! Наколдовал!!!

Бесстрашные они, эти судьи Басманного суда. Скорее всего, бесстрашие их основано на глупости, а не на храбрости. Ладно бы, если судья пострадает за исполнение Закона.  Такого и наградить можно и нужно. Жить, конечно, всем хочется, но если умирать, так было бы хоть за что. А за нарушение Закона, за беззаконие, за собственную глупость... Хотя, глупость она своя, родная...
« Последнее редактирование: 24 Марта 2004, 00:35:26 от Urix » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #35 : 23 Марта 2004, 12:02:37 »

Господа, остаемся в рамках темы!
Записан
Страниц: 1 2 3 [4]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines