Форум ''Интернет и Право''
29 Сентябрь 2020, 12:05:12 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 24   Вниз
  Печать  
Автор Тема: продолжение июльской темы  (Прочитано 70427 раз)
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #10 : 28 Октябрь 2010, 17:47:56 »

Если Вы сможете подсказать - какие вопросы поставить перед следователем по установленным программам и имеет ли значение то, что при запуске автокада выскакивает ошибка?
Когда (и если) дойдёт дело до назначения экспертизы, не забудьте поставить перед экспертом вопрос о работоспособности программ.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #11 : 28 Октябрь 2010, 19:57:32 »

имеет ли значение то, что при запуске автокада выскакивает ошибка? Спасибо
а как ж! программа не работает - нет нарушения АП.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #12 : 28 Октябрь 2010, 20:28:46 »

а как ж! программа не работает - нет нарушения АП.
Почему нет нарушения АП? Есть.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #13 : 28 Октябрь 2010, 21:09:34 »

какое? триал лежит на офсайте.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #14 : 28 Октябрь 2010, 22:08:24 »

какое? триал лежит на офсайте.
Думаю, что в случае когда программа не работает, но имеются признаки её незаконной активации, можно вменять нарушение АП (ст.146 УК) через ст.30 УК.
« Последнее редактирование: 28 Октябрь 2010, 22:10:34 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #15 : 28 Октябрь 2010, 23:51:41 »

Думаю, что в случае когда программа не работает, но имеются признаки её незаконной активации, можно вменять нарушение АП (ст.146 УК) через ст.30 УК.

ну, эт, мне кажется, уже софистика какая-то...
1) кроме того, 146 - это, так сказать, статья с исчерпывающим описанием состава, я думаю. Если в ней указан прямо указан такой состав как "приобретение, хранение, перевозка бла-бла" - т.е., подготовка к сбыту; то про подготовку к "воспроизведению" ничего такого не говорится.
2) кроме того, пленум нам говорит, что под составом по ст.146 понимается "воспроизведение", ака установка. А тут - если мы ставим триал, как этот процесс может быть противоправным?
3) да и ч.2 ст.30 УК нам намекает...
4) кроме того, неработающая программа не образует собой произведение в (любой) материальной форме! Наличие коего является неотъемлемым свойством состава незаконного использования объекта авторского права.

что тут можно вменять - так 273, если это патч какой... а если не патч, так и это не попрёт. Я считаю...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
System Failure
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 88


Глеб ты не прав, прав Володя!


« Ответ #16 : 29 Октябрь 2010, 00:35:26 »

какое? триал лежит на офсайте.
Думаю, что в случае когда программа не работает, но имеются признаки её незаконной активации, можно вменять нарушение АП (ст.146 УК) через ст.30 УК.


А умысел откуда наковыряете, если жертва идет в отказ?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #17 : 29 Октябрь 2010, 05:09:23 »

А умысел откуда наковыряете, если жертва идет в отказ?
Проверочная закупка. Попытка сбыта была? Была. Суши сухари.

Подтвердится показаниями опера, проводившего закупку, показаниями понятых и, скорее всего, видеосъемкой. А то, что установщик "идет в отказ", т.е. не раскаялся в содеянном и не встал на путь сотрудничества с администрацией, ему зачтется, на суде, в виде более сурового наказания.
« Последнее редактирование: 29 Октябрь 2010, 05:13:19 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #18 : 29 Октябрь 2010, 05:17:41 »

4) кроме того, неработающая программа не образует собой произведение в (любой) материальной форме! Наличие коего является неотъемлемым свойством состава незаконного использования объекта авторского права.
Думаю, вас куда то не туда понесло. Авторское право на программу для ЭВМ распространяется не на владение ею как вещью, а на лицензию.
Т.е.продается не программа (как вещь), а право эксплуатировать/продавать и т.д. программу для ЭВМ.
« Последнее редактирование: 29 Октябрь 2010, 05:19:21 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #19 : 29 Октябрь 2010, 09:31:52 »

Все верно. Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. (см. ст. 1227 ГК РФ).
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 24   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines