Форум ''Интернет и Право''
19 Октябрь 2019, 11:29:07 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Ст. 146 УК РФ (если правообладателю нанесен ущерб до 50 т.руб.)  (Прочитано 6182 раз)
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #10 : 04 Декабрь 2010, 14:04:58 »

Уважаемый Amenno!

Тема топика сформулирована некорректно и может ввести читателей в заблуждение.
Я имею в виду, что в статье 146 УК РФ понятие "ущерб" существует только для части первой - плагиата объектов авторского права. При этом понятие "крупный ущерб" для части 1 статьи 146 законодателем не раскрыто.

А в частях 2 и 3 статьи 146 УК РФ используется понятие "размер", но не "ущерб". Понятие "крупный ущерб" законодателем раскрыто - это когда совокупная стоимость экземпляров произведений, права на которые нарушены, или прав на них превышает 50 000 рублей. УЩЕРБ ТУТ НЕ ПРИ ЧЁМ. Нарушение авторских прав может нанести ущерб в миллиард рублей, но если стоимость экземпляров при этом не будет превышать 50 000 рублей, то никакой уголовной ответственности за это нарушение не будет.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #11 : 04 Декабрь 2010, 17:01:08 »

Программы для ЭВМ в принципе не могут относиться к охраняемой законом информации, т.к. являются объектами авторского права, которое не распространяется на информацию.
Сергей,  участник форума спросил что будет, а не законно это или нет.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #12 : 05 Декабрь 2010, 04:50:24 »

Сергей,  участник форума спросил что будет, а не законно это или нет.
Я полагаю, что форум у нас не только юридический, но и порядочный. А это значит, что каждый раз, отвечая на вопрос "что будет?", необходимо делать оговорки. Если то, что "будет" - будет вопреки закону, то необходимо об этом упомянуть. В противном случае мы вводили бы читателей в заблуждение. Создавали бы у них впечатление, что вменение ст.273 УК за кряк - это не преступление против правосудия, а нормальная практика. То есть, оправдывали бы эти преступления.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #13 : 05 Декабрь 2010, 06:07:05 »

Создавали бы у них впечатление, что вменение ст.273 УК за кряк - это не преступление против правосудия, а нормальная практика. То есть, оправдывали бы эти преступления.
Хорошо. Вам вменят 273 за кряк. Это стандартная практика, но, не законная.
« Последнее редактирование: 05 Декабрь 2010, 07:43:04 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
prolamo
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 23


« Ответ #14 : 06 Декабрь 2010, 00:34:40 »

За hasp-эмулятор вам с вероятностью в 99,999% вменят ст.273 УК.
Используйте предварительно пропатченные библиотеки.

Одно только примечание - НЕЗАКОННО вменят...

можно поподробнее?
если не сложно, то поясните схему действия эмуля хаспа от соболя (сабля).
а то мало ли чего... Улыбающийся
Записан
System Failure
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 88


Глеб ты не прав, прав Володя!


« Ответ #15 : 06 Декабрь 2010, 01:06:45 »

За hasp-эмулятор вам с вероятностью в 99,999% вменят ст.273 УК.
Используйте предварительно пропатченные библиотеки.

Одно только примечание - НЕЗАКОННО вменят...

можно поподробнее?
если не сложно, то поясните схему действия эмуля хаспа от соболя (сабля).
а то мало ли чего... Улыбающийся

Смотри ст. 2 федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Говоря проще, программное обеспечение не является информацией, а исключительно информационной технологией.
Информацией является - пользовательские данные. Например программа Word - инф. технология, а вот созданные с помощью неё документы - информация, соответственно применительно к ст. 273 УК РФ - нет объекта преступления, да и действия эмуля не подпадают под данную статью УК РФ.
Эмуль - является исключительно средством обхода ТСЗ и эмулирует наличия аппаратного ключа защиты в компе, вместе с тем не внося изменений в ИНФОРМАЦИЮ.

Кроме того, не одна компания не вправе диктовать, какие инф. технологии и в каком сочетании, конечный пользователь имеет право использовать.

Вот пример моего сочинения:
"Юридическое лицо «НАЗВАНИЕ» не является на рынке информационных технологий (программного обеспечения) монополистом, поскольку в противном случае, это является нарушением Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 05.04.2010, с изм. от 08.05.2010) "О защите конкуренции",  исключительные, либо отчужденные авторские или смежные права на информационную технологию «Microsoft Windows» ей не принадлежат, а потому данная организация не вправе диктовать, принуждать, юридических и физических лиц к использованию, неиспользованию любых информационных технологий в любом сочетании (программного обеспечения), которые ей не принадлежат, расширяющих возможности информационной технологии «Microsoft Windows». Изложенное выше, указывает на незаконность и необоснованность вменения моему подзащитному предварительным следствием преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ".

Поэтому признание судом эмуля - вредоносной программой незаконно по определению...и указывает на то, что само государство - РФ нарушает закон о конкуренции Смеющийся

PS: Любой серьезный производитель ПО на сегодняшний момент может обеспечить защиту своего продукта не только от стороннего использования, но и самой возможности нежелательного распространения...А конторы-никонора наоборот в этом незаинтересованны, поскольку это позволяет им обогащаться за счёт осужденных...

Так что возможность работы ПО например от 1С совместно с ЭМУЛЕМ - это исключительно проблема данной несостоятельной детской конторы... , но не админа, пользователя и т.д.

Все что они могут - это потребовать удалить свою хрень, но указывать на нарушение ст. 273 УК РФ ни как нельзя
« Последнее редактирование: 06 Декабрь 2010, 01:45:31 от System Failure » Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #16 : 08 Декабрь 2010, 00:27:20 »

можно поподробнее?
Подробнее
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines