На мой взгляд все споры связанные с интернетом, в том числе с использованием доменных имен нужно решать в тритейском суде, созданном при РосНИИРОСЕ. И уже в нем, в зависимости от действительного положения дел, нужно индивидуально выяснять, нарушил ли администратор доменного имени права истца. И в соответствии с этим решением или анулировать регистрацию доменна илил отавлять требование истца без удовлетворения.
По-моему, это очень хорошая идея. Но, как известно, благими намерениями... Как Вы полагаете, будет ли такой третейский суд беспристрастным? Мне почему-то кажется, что не будет.
Виталий К.
Вы правы омен на мой взгляд выполняет аналогичные функции индивидуализации, но можно ли говорить. о том что он выполняет функии индивидуализации юридического лица или товара? на мой взгляд нельзя.
Извините, что отвечаю за Виталия, но проблема животрепещущая. Домен обязательно выступает средством индивидуализации, так же впрочем как IP-адрес без применения DNS-серверов, в цифрах. Однако если цифры IP-адреса довольно сложно ассоциировать с каким-то товаром или ЮЛ, то с доменным именем такая ситуация более чем вероятна. Отсюда и споры. Впрочем, лично я тоже не вижу в доменном имени функций индивидуализации товара. С ЮЛ можно спорить.
yuriyah
Вы знаете, все разговоры, "кто кому по морде и кто кому должен" , это все предназначенно для определенной цели, и я думаю, что вы все прекрасно понимаете.
Да уж, да уж, понимаем-с.