следующая тема »

[prolamo]

PS: После снятия объяснений - СВИДЕТЕЛЬ хитрым образом превращается в ПОДОЗРЕВАЕМОГО.

вот и я думаю тоже самое, дабы пришить п.3 обоим.

3. мне вменяют: ст.146 п.2  и ст.273(за саблю видать).

3. Видимо за нее...

ок, как доказать что сабля - не подходит под определение ст.273?
может, есть какие либо конторы, и т.д.

стоит ли примиряться с 1С? что могут они обычно просят для урегулирования вопроса?

[System Failure]

PS: После снятия объяснений - СВИДЕТЕЛЬ хитрым образом превращается в ПОДОЗРЕВАЕМОГО.

вот и я думаю тоже самое, дабы пришить п.3 обоим.

3. мне вменяют: ст.146 п.2  и ст.273(за саблю видать).

3. Видимо за нее...

ок, как доказать что сабля - не подходит под определение ст.273?
может, есть какие либо конторы, и т.д.

стоит ли примиряться с 1С? что могут они обычно просят для урегулирования вопроса?

"ок, как доказать что сабля - не подходит под определение ст.273?
может, есть какие либо конторы, и т.д."

Есть - РФЦСЭ при МинЮсте РФ и СОДЭКС мне известны

"стоит ли примиряться с 1С? что могут они обычно просят для урегулирования вопроса?"

ОНИ ПРОСЯТ ОБЫЧНО ДЕНЕГ, БОЛЬШЕ ИХ НИЧЕГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ...

[Алексей А. Шаталов]

PS: После снятия объяснений - СВИДЕТЕЛЬ хитрым образом превращается в ПОДОЗРЕВАЕМОГО. Так вот, прежде чем это произойдет, пусть поработают, желательно на износ...

В данном случае, ИМХО: после объяснений ждут справки эксперта и, при наличии достаточных оснований, вынесут постановление о привлечении лица в качестве подозреваемого.

ОНИ ПРОСЯТ ОБЫЧНО ДЕНЕГ, БОЛЬШЕ ИХ НИЧЕГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ...

Как и установщиков, как и следователей, как и почти всех в наши дни. 1С и все остальные подобные - коммерческая организация, у которой в уставе прописана основная цель - извлечение прибыли. Тут деньги не пахнут. Хотя по мне, напиши что-нибудь сам и стриги бабло, а так...

[System Failure]

В данном случае, ИМХО: после объяснений ждут справки эксперта и, при наличии достаточных оснований, вынесут постановление о привлечении лица в качестве подозреваемого.

Умоляю Вас...Никакой справки специалиста скорее они не ждут...После снятия объяснений тупо возбудят уголовное дело, а потом уже появится данная справка оформленная задним числом...У меня было именно так...Вместе с тем при вынесении следопыткой ХОДАТАЙСТВА о продлении  срока проверки сообщения о преступлении на 10 суток, он прямо указывал в нем [постановлении]: "так как необходимо получить объяснения у Ф.И.О"

Как и установщиков, как и следователей, как и почти всех в наши дни. 1С и все остальные подобные - коммерческая организация, у которой в уставе прописана основная цель - извлечение прибыли. Тут деньги не пахнут. Хотя по мне, напиши что-нибудь сам и стриги бабло, а так...

Деньги еще как пахнут...я бы сказал даже ВОНЯЮТ, если основанием их извлечения служит незаконно возбужденное УД, не содержащее полного состава преступления.

[prolamo]

вопрос такого характера: "Интернет и Право" может осуществить рецензию на экспертизу?
в частности, интересуют следующие вопросы: является ли сабля вредоносной программой; оценить стоимость 1С древней версии; и т.д. что обычно требуется в этих случаях.

[Алексей А. Шаталов]

вопрос такого характера: "Интернет и Право" может осуществить рецензию на экспертизу?
в частности, интересуют следующие вопросы: является ли сабля вредоносной программой; оценить стоимость 1С древней версии; и т.д. что обычно требуется в этих случаях.

Игорь Михайлов может, обратитесь к нему лично.

[prolamo]

Игорь Михайлов может, обратитесь к нему лично.

по телефону как либо можно с ним связаться?

[Алексей А. Шаталов]

Напишите ему в личные сообщения прямо тут на сайте. Если у него есть время и Вы договоритесь, думаю, у Вас на руках будет отличная рецензия известного специалиста. Может, кто другой откликнется, не знаю...

[prolamo]

Напишите ему в личные сообщения прямо тут на сайте. Если у него есть время и Вы договоритесь, думаю, у Вас на руках будет отличная рецензия известного специалиста. Может, кто другой откликнется, не знаю...

ок, спасибо.
вопрос - вот только есть ли толк от этой рецензии под новый год?
когда все торопятся побыстрее  довести дело до суда и закрыть его.

по сути, умысла то у меня и не было чтоб там понаставить 1Ску и поиметь с этого денег.
неприятная вообще история получилась. а с судимостью уже все дороги будут перекрыты в более менее нормальные конторы(тем более со ст.273).

[System Failure]

Напишите ему в личные сообщения прямо тут на сайте. Если у него есть время и Вы договоритесь, думаю, у Вас на руках будет отличная рецензия известного специалиста. Может, кто другой откликнется, не знаю...

ок, спасибо.
вопрос - вот только есть ли толк от этой рецензии под новый год?
когда все торопятся побыстрее  довести дело до суда и закрыть его.

по сути, умысла то у меня и не было чтоб там понаставить 1Ску и поиметь с этого денег.
неприятная вообще история получилась. а с судимостью уже все дороги будут перекрыты в более менее нормальные конторы(тем более со ст.273).

У меня рецензия была составлена по всем правилам производства экспертиз и исследований, полностью и обоснованно опровергала выводы первичной экспертизы [которая в свою очередь вообще не проводилась, а была составлена исключительно на бумаге], суд в основу обвинения положил именно первую [нужную предварительному следствию и суду] экспертизу, не разрешив противоречий всех исследований...
Проводить на мой взгляд рецензию не имеет смысла, если после первого суда вы не будете обжаловать данный приговор до самого конца [до ЕСПЧ]...