Форум ''Интернет и Право''
08 Декабрь 2019, 16:32:35 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 11   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Законность изъятия системного блока и проведения проверки  (Прочитано 37808 раз)
slon48
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 127

Злостный фигурант


« Ответ #10 : 29 Ноябрь 2010, 08:57:31 »

Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 30.07.2010) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (принят ГД ФС РФ 19.12.2008) ст 11 - 12
рекомендую внимательно ознакомиться с п.3 ст.1 этого закона:
Цитировать
3. Положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются к [...] действиям государственных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве дознания, проведении предварительного следствия, осуществлении прокурорского надзора и правосудия, проведении административного расследования...

Уважаемые участники вы бы не писали о том кто где живет, и что где шьют, а излагали бы мысли по существу вопроса.
Повторю вопрос  для тех кто не внимателен

Каков порядок проверки ПО, описания, и изъятия носителей или компьютера. 

Тем, кто любит повторять свои вопросы неплохо бы воспользоваться поиском по форуму. Соответственно и найдете ответы на свой вопрос со ссылками на соответствующие статьи Закона об ОРД и УПК.
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2010, 09:02:09 от slon48 » Записан

Пациент, в сумасшедшем доме не умничают!
fotik_roman
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 53


WWW E-mail
« Ответ #11 : 29 Ноябрь 2010, 10:30:20 »

 slon48 Спасибо за ОРД
Тут еще такие пояснения на суде открылись
Сотрудники Обэп не знали куда шли , сказали что поступила анонимка, их показания есть в деле и на аудиозаписи. 
Записан
slon48
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 127

Злостный фигурант


« Ответ #12 : 29 Ноябрь 2010, 11:51:15 »

Тут еще такие пояснения на суде открылись
Сотрудники Обэп не знали куда шли , сказали что поступила анонимка, их показания есть в деле и на аудиозаписи. 
Предоставили ли вам постановление о проведении проверки, расписывались ли вы в нем и получили ли копию?
Или просто на шару приперлись и сказали, что хотят посмотреть что в компьютере?
Сейчас для вас важный этап доказать незаконность выемки, т.к. винда+мс офис+ фотошоп > 50 т.р. и гарантирует вам привлечение по ст.146 УК.
И не в коем случае не признавайтесь, что что-то на компьютер устанавливали.
Почитайте еще этот форум тут много практического материала.
А в будущем используйте вместо фотошопа gimp.
Записан

Пациент, в сумасшедшем доме не умничают!
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #13 : 29 Ноябрь 2010, 14:32:18 »

Каков порядок проверки ПО, описания, и изъятия носителей или компьютера. 
146 статья частного обвинения. Все как кто уже немного подзабыли, что 146 должна возбуждаться по заявлению правообладателя.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
fotik_roman
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 53


WWW E-mail
« Ответ #14 : 29 Ноябрь 2010, 14:48:38 »

Предоставили ли вам постановление о проведении проверки, расписывались ли вы в нем и получили ли копию?
Или просто на шару приперлись и сказали, что хотят посмотреть что в компьютере?
Сейчас для вас важный этап доказать незаконность выемки, т.к. винда+мс офис+ фотошоп > 50 т.р. и гарантирует вам привлечение по ст.146 УК.
И не в коем случае не признавайтесь, что что-то на компьютер устанавливали.

Постановления на проверку не было, в деле только две бумаги протокол изьятия и определение о возбужнении административного расследования, они и не смотрели что есть в системнике сразу сказали что изымают, попросили документы  винда+мс офис+ фотошоп  даже не чего не проверя на наличие установки.
slon48 спасибо за совет внесли хоть какую то ясность, просто не уверен я был в своих действиях, форум  уж почти весь перелопатил, жаль что очень трудно отделить зёрна от шелухи.
Записан
bormant
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 65



« Ответ #15 : 29 Ноябрь 2010, 15:37:36 »

146 статья частного обвинения. Все как кто уже немного подзабыли, что 146 должна возбуждаться по заявлению правообладателя.
Не совсем так, а применительно к теме -- совсем не так.
Ст.20 УПК РФ
частное обвинение: ст.115 ч.1, 116 ч.1, 129 ч.1, 130 УК РФ;
частно-публичное: 131 ч.1, 132 ч.1, 136 ч.1, 137 ч.1, 138 ч.1, 139 ч.1, 145, 146 ч.1, 147 ч.1 УК РФ;
публичное: все остальные.
Из ст.146 только один состав частно-публичного обвинения -- плагиат (146 ч.1), но это не тот случай.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #16 : 29 Ноябрь 2010, 16:10:35 »

Сдаётся мне, что уважаемый топикстартер не в том направлении копает. Ему надо от 146-й статьи отмазываться. А он законность проверки устанавливает. Ну, предположим, проверка незаконна. И что?
Наверное вы не слышали о том, что незаконно добытые доказательства вины таковыми не являются. Из доказательств только системник и тот не правильно описанный И изъятый в результате неправомерных действий.
Я бы советовал прислушиваться к советам Гуру форума. ННФ прав. Более того, то, что доказательства добыты "слегка" с нарушением закона вполне может быть проигнорировано судом (всеми инстанциями) со всеми вытекающими из этого последствиями.

Цитата: Igor Michailov
146 статья частного обвинения. Все как кто уже немного подзабыли, что 146 должна возбуждаться по заявлению правообладателя.
Ну, этот как раз самое простое, как мы знаем...
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2010, 16:12:18 от Антон Серго » Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #17 : 29 Ноябрь 2010, 16:37:33 »

146 ч. 1 УК РФ - возбуждаются по заявлению потерпевшего, могут прекратиться примирением сторон.
146 ч. 2 УК РФ - возбуждаются в публичном порядке, но могут прекратиться примирением сторон.
146 ч. 3 УК РФ - возбуждаются в публичном порядке, прекратиться примирением не могут.
Записан
slon48
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 127

Злостный фигурант


« Ответ #18 : 29 Ноябрь 2010, 16:38:43 »

Постановления на проверку не было, в деле только две бумаги протокол изьятия и определение о возбужнении административного расследования, они и не смотрели что есть в системнике сразу сказали что изымают, попросили документы  винда+мс офис+ фотошоп  даже не чего не проверя на наличие установки.
slon48 спасибо за совет внесли хоть какую то ясность, просто не уверен я был в своих действиях, форум  уж почти весь перелопатил, жаль что очень трудно отделить зёрна от шелухи.
Проведение проверок регламентируется Приказом МВД РФ от 30.03.2010 N 249 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.06.2010 N 17645)
Цитировать
2. Проведение обследования назначает должностное лицо органа внутренних дел, уполномоченное издавать распоряжения о проведении обследования , путем вынесения соответствующего распоряжения по установленной форме
6. Перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и вручает его копию под роспись.
Ходатайствуйте об исключении системного блока из числа доказательств, т.к. он был изъят с нарушением закона.
Жалуйтесь в прокуратуру на незаконные действия милиционеров.
Однако, предварительно позаботьтесь об отсутствии у себя дома какого-либо контрафакта,
т.к. с высокой вероятностью могут попытаться провести обыск.
текст приказа по ссылке http://horeca-spb.org/wp-content/uploads/prikaz249.doc
Просто так с улицы, размахивая ксивами, к вам с проверками приходить не имеют права.

Сдаётся мне, что уважаемый топикстартер не в том направлении копает. Ему надо от 146-й статьи отмазываться. А он законность проверки устанавливает. Ну, предположим, проверка незаконна. И что? Получат опера по выговору. А 146-я никуда не денется, ибо компьютер-то с программками - вот он!

Защищаясь от 146-й (и 273-й, которую любят совать к ней в придачу), можно упустить момент. После завершения экспертизы половина возможностей будет упущена. После окончания предварительного следствия - 90%.
Всё-таки, имхо, стоит попытаться выбить системник из числа доказательств.
Сильно уж они с выемкой напортачили, придя без решения, т.е. по сути собственной инициативой.
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2010, 16:51:38 от slon48 » Записан

Пациент, в сумасшедшем доме не умничают!
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #19 : 29 Ноябрь 2010, 19:33:48 »

Сейчас для вас важный этап доказать незаконность выемки, т.к. винда+мс офис+ фотошоп > 50 т.р. и гарантирует вам привлечение по ст.146 УК.
скорее - важнее собирать док-ва стоимости ПО, т.к. указанный набор в реале стоит 35-40 штук.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 11   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines