Несколько удивлён даже не реакцией интернет-общественности на событие (она явно сформирована новостными сайтами, а уж кто направлял их - можно только догадываться), а непрошибаемостью позиции. Любые аргументы и ссылки на статьи Уголовного и Гражданского кодексов - пустой звук. Люди массово живут внутри своих представлений о законах и окружающей действительности, реальность может достучаться до них только с помощью весьма грубых средств. Увесистости текста, мне так кажется, для таких граждан недостаточно, особенно, подцензурного текста :-). Больше всего таких у Экслера в блоге (Читал обсуждение на Секьюритилаб, CNews, здесь и у него). Там Олег Жуков начал общаться в комментариях, так ему в ответ некий Zvezdochet просто яростно тупит. Например Жуков очередной раз доказывая, что 273 там не к чему применять, говорит "Отказ в доставке информации - это вопрос, который решается в гражданско-правовом порядке." А тот ему человеческим голосом и говорит пишет "Ответить на Ваше высказывание на термин "блокирование" нужно попросить обычного рядового бухгалтера.". Тушите свет. Пофиг кодексы, постановления и прочая скучная муть - даёшь высказывания бухгалтера как единственный источник права!
Короче, воинствующее невежество и просто яростное нежелание подумать над аргументами оппонета. Хорошо, для подростков, например, это нормально, но не для взрослых же людей. Иногда кажется, что 2\3 рунета - не старше 14 лет.
НЕВЕЖЕСТВО И НАГЛОСТЬ - причина тому. Человека наглым образом засудили причем показательно...САМО СЛЕДСТВИЕ И ПРОКУРАТУРУ включая СУД надо привлекать к ответственности за не правовое применение уголовного закона и уголовное преследование невиновного...