Форум ''Интернет и Право''
13 Август 2020, 03:45:58 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 16   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Правильная ли проведена экспертиза?  (Прочитано 45241 раз)
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #60 : 06 Октябрь 2011, 06:45:49 »

скажите а может ли программа еверест ультимат использоваться для экспертиы? и еше если следаком перед экспертом не был поставлен вопрос о стоимости по ,а эксперт сам добавил пункт стоимости,тоись в акте иследования написал еше и стоимость по,хотя перед ним такой вопрос не ставился такое разрешено? и еше вопрос если фотки в 3 экспертизе использовались  из 1 по прошествии 2 месяцев это же не нормально ?
вы экспертизу выложте сюда, там посмотрим:)
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #61 : 06 Октябрь 2011, 06:58:48 »

кстати, Игорь, а можно вопрос поставить и по другому - какими НПА регламентируется использование НЕсертифицированного софта ?

***
сами компы надо сертифицировать по госту
http://www.gostedu.ru/19657.html

софт в гостехкомисии(фстэк)
http://www.fstec.ru/_docs/doc_2_2_012.htm
http://www.fstec.ru/_docs/doc_2_2_006.htm
http://www.fstec.ru/_docs/doc_2_2_011.htm

либо пусть эксперт на пальцах доказывает, что не было нарушений

"1.6. При аттестации объекта информатизации подтверждается его соответствие требованиям по защите информации от несанкционированного доступа, в том числе от компьютерных вирусов....
.... от утечки или воздействия(!!) на нее за счет специальных устройств, встроенных в объекты информатизации."

"1.6. Обязательной сертификации подлежат средства защиты информации ....
.......а также другой информации с ограниченным доступом, подлежащей защите в соответствии с действующим законодательством"
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #62 : 06 Октябрь 2011, 10:12:05 »

кстати, Игорь, а можно вопрос поставить и по другому - какими НПА регламентируется использование НЕсертифицированного софта ?
УПК не содержит требования обязательной сертификации софта/оборудования, используемого при производстве судебных экспертиз. А что не запрещено - разрешено.  Улыбающийся

сами компы надо сертифицировать по госту
Сертифицируются производителем (иначе их нельзя продавать).

софт в гостехкомисии(фстэк)
Только софт связанный с обработкой данных содержащих государственную тайну.

"1.6. При аттестации объекта информатизации ...
Аттестация - добровольная.
« Последнее редактирование: 06 Октябрь 2011, 10:12:45 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #63 : 06 Октябрь 2011, 10:29:30 »

Лучше экспертизу в студию и обращать внимание на процессуальные нарушения начиная с момента назначения эеспертизы и до ознакомления. Бывает процессуальных нарушений достаточно, что бы не делать рецензирование.
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
russtik
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 46


E-mail
« Ответ #64 : 06 Октябрь 2011, 12:31:12 »

да, экспертизы погдотовлю и выложу, суд.процес уже состоялся,просто шас пришол иск, иск основан на экпертизах (3 шт) вот я их решил перечитать
« Последнее редактирование: 06 Октябрь 2011, 15:01:43 от russtik » Записан
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #65 : 06 Октябрь 2011, 13:53:12 »

да, экспертизы погдотовлю и выложу, суд.процес уже состоялся(особый, ультиматум или условка или.. а потом жалуйтесь),просто шас пришол иск, иск основан на экпертизах (3 шт) вот я их решил перечитать
Если не секрет иск сколько выставили? не в двойном ли размере?

На вашем месте я бы сейчас еще действовал следущим спопсобом:
через адвоката послал бы запросы в официальные партнеры издателей софта о стоимости данного программного обеспечения на момент закупки, либо если данное ПО на тот момент снято с продаж, то с указанием этого факта. Что то мне подсказывает, что при оценке размера нарушения прав использовался справочник НП ППП и стоимости взяты не за те версии, которые у вас, а по последним версиям ПО.
А следовательно циферки могут существенно отличаться, а если еще и окажеться что ПО снято на тот момент с продажи, то тут необходима товароведческая экспертиза.
PS: А то что на особый пошли, это конечно жаль. Они много обещают, что условка и маленький штраф, а об иске умалчивают...
« Последнее редактирование: 06 Октябрь 2011, 13:54:38 от CheLovek » Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #66 : 06 Октябрь 2011, 14:31:56 »

да, экспертизы погдотовлю и выложу, суд.процес уже состоялся(особый, ультиматум или условка или.. а потом жалуйтесь),просто шас пришол иск, иск основан на экпертизах (3 шт) вот я их решил перечитать
Для того, чтобы результативно оспорить экспертизу в гражданском суде, как минимум придется отменить приговор.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
russtik
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 46


E-mail
« Ответ #67 : 06 Октябрь 2011, 14:47:29 »


Если не секрет иск сколько выставили? не в двойном ли размере?

в двойном,более 1.300.000 руб


PS: А то что на особый пошли, это конечно жаль. Они много обещают, что условка и маленький штраф, а об иске умалчивают...


я даже открытым текстом не могу написать почему взял особый,(о последствиях знал) а на суд пришел с адвокатом, мое дело откладывалось 6 раз....неявка потерпевшей стороны
« Последнее редактирование: 06 Октябрь 2011, 14:55:07 от russtik » Записан
russtik
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 46


E-mail
« Ответ #68 : 06 Октябрь 2011, 16:05:00 »

эта фотка из экспертизы 1, декабрьска
Записан
russtik
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 46


E-mail
« Ответ #69 : 06 Октябрь 2011, 16:19:35 »

а это 3 экспертиза той же конторы только март
обратите внимание на время работы компа,в первой експертизе был целый системник,во 2 и 3 только жесткий диск,тоись комп разобрали,на вопрос кто разобрал и на каком основании , ответа небыло вообще
Записан
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 16   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines