следующая тема »

[xGipsy]

На одном из форумов возник, как мне кажется, интересный вопрос. Надеюсь, юристы лучше на него ответят чем компьютерщики ;-)

Сначала вопрос был задан на бухгалтерском форуме, затем его форварднули в компьютерный, я же копирую его здесь :-)

http://forum.computerra.ru/?board=ktbest;action=display;num=1082065035

Всем здравствуйте!
Вопрос в следующем: продается ПО через интернет за границу, т.о. операция идет мимо таможни. Надо ли у кого-то и у кого тогда брать разрешение на такую поставку? Есть информация, что если продавать ПО как товар разрешение берется у ФАПСИ. Про интернет ничего найти не могу и никто из людей, занимающихся данной деятельностью ответить вразумительно не может. Все предлагают разные схемы, но интерес представляет именно официальный путь )
Может кто-то знает хотя бы примерно где взять информацию?

[NikAS]

Вопрос уже много раз поднимался. И по-моемому и на этом форуме.
Никак не регулируется. В Таможенном кодексе говорится о товаре. А тут имущественное право. Декларированию подлежит таким образом только материальные носители. За интернет вы уже оплатили трафик. Так что продавайте со спокойной душой, только не забудьте заплатить налоги, или 13% если физическое лицо.

[Urix]

Декларированию подлежит таким образом только материальные носители.

Электромагнитные, а равно и акустические, волны тоже материальные носители.

[NikAS]

Электромагнитные, а равно и акустические, волны тоже материальные носители.

Может, хотя юристы по этому поводу считают наоборот. В любом случае, провайдеры уже все оплатили, а мы им за трафик, так что за материальный носитель заплачено.

[Urix]

Может, хотя юристы по этому поводу считают наоборот.

Вот именно по этой причине автора PGP американские юристы долго пытались привлечь к ответственности за экспорт продукции двойного назначения. Не получилось. Лет пять шел процесс. Весь мир смеялся над этими клоунами. В результате американиские юристы были вынуждены изменить закон об экспорте продукции двойного назначения.

P.S. На самом деле иск надо было подавать совсем по другим основаниям и тогда юристы бы выиграли процесс. Но, ставки были сделаны, игра сыграна. Нарушители объективных законов Природы проиграли.
P.P.S. Тот небольшой штраф, который суд присудил автору PGP - это была "натяжка" в пользу проигравшей стороны. Ни один из пунктов обвинения не был доказан. Чтоб совсем не выглядели последними идиотами и их поражение не выглядело столь сокрушительным, судья своей волей назначил незначительный штраф.

[Михаил Шабрашин]

Может кто-то знает хотя бы примерно где взять информацию?

   Например в этих источниках (обсудим при встрече):
 
   1. Закон РФ от 19 февраля 1993 г. N 4524-I
       "О федеральных органах правительственной связи и информации"
       (с изменениями от 24 декабря 1993 г., 7 ноября 2000 г., 10 января
       2003 г.)
   2. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. N 183-ФЗ "Об экспортном
       контроле" (с изменениями от 30 декабря 2001 г.)
   3. Указ Президента РФ от 24 января 1998 г. N 61
       "О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне".

   P.S. Если что, Гарант дам при встрече, поковыряйся в нем. Не совсем понял что нужно именно тебе.

   С уважением,
   Шабрашин Михаил.