Форум ''Интернет и Право''
14 Июнь 2021, 20:25:15 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 7 8 [9]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Кардшаринг, шьют 272-ю УК. Программы для шаринга эксперт признал вредоносными.  (Прочитано 44375 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #80 : 21 Ноябрь 2010, 14:03:46 »

Из Саратова подойдет?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Alex63
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 39


С любовью к ближнему


« Ответ #81 : 21 Декабрь 2010, 05:32:33 »


    А по поводу коммерческой тайны - В отношении  ECM-сообщений даже близко не выполнены ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ условия из закона "О коммерческой тайне".
    Вы читали комплект юр. документов, предоставленных следствию юристом ОАО "НТВ-ПЛЮС"? С правовой точки зрения они безупречны, что не раз уже с 2007 г. было подтверждено судами РФ различного уровня.  Подмигивающий


В начале декабря в деле появилось Положение о конфиденциальной информации ОАО "НТВ-ПЛЮС" (коммерческой тайне).
www.ifolder.ru/20922759

вроде как оно совсем не подходит чтоб признать служебные данные системы условного доступа коммерческой тайной, и к томуже как я понял оно распространяется лишь на работников нтв+, членов правления и акционеров.

« Последнее редактирование: 21 Декабрь 2010, 05:36:29 от Alex63 » Записан
Alex63
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 39


С любовью к ближнему


« Ответ #82 : 12 Февраль 2011, 14:25:25 »

Ссылка на приговор
ifolder.ru/21899042
признан виновным по 272 ч.1, косвенный умысел, штраф в доход гос-ва 50тр, без условного срока.
по 273 и 183 оправдан в связи с отсутствием состава преступлений.

Все нарушения УПК РФ признаны несущественными, все доказательства обвинения допустимыми, специалист стороны защиты некомпетентным, рецензия на экспертизу "филькиной грамотой", к высказываниям подсудимого в прениях и последнем слове отношение критическое, мнение адвоката также отвергнуто.

Вообщем у обвинения все в полном порядке, а у защиты наооборот.  Улыбающийся

Ходатайство об истребовании у НТВ+ лицензионного соглашения с компанией Viaccess S.A.  удовлетворено (на предварительных слушаниях), но фактически не исполнено, то есть запрашиваемый документ не получен. Суд посчитал его ненужным для принятия решения по делу (защита хотела выяснить кто же действительный обладатель служебных данных системы условного доступа).

Подал летучку, сейчас готовлю мотивированную жалобу.
« Последнее редактирование: 14 Февраль 2011, 23:35:00 от Alex63 » Записан
le0
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 19


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #83 : 21 Февраль 2011, 23:32:19 »

Однако.... Как удалось 273-ю отбить? Просто интересно. У меня адвокат смог только добиться невменения 183-й.
Кстати, сегодня у меня был суд по поводу снятия судимости по удо. Судимость снята.
Записан
Страниц: 1 ... 7 8 [9]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines