Форум ''Интернет и Право''
19 Май 2019, 20:22:04 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Возможно ли превлечение за демоверсию?  (Прочитано 13583 раз)
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #10 : 08 Март 2011, 13:53:48 »

Цитирую. ДОСЛОВНО!!!
Цитировать
У кого-нибудь имеется положительная судебная практика привлечения по ч.2 ст.146 УК РФ за хранение и перевозку в целях сбыта демо-версии программы, без кряков и кейгенов? Формально состав вроде есть.
Источник: http://police-russia.ru/showthread.php?p=1521797&posted=1#post1521797
У меня слов нет.  Грустный
А я вот думаю...
А почему собственно и нет!?
"Демо" вполне может быть контрафактной.
У Вас демо? Покажите лицензионный договор или иное разрешение правообладателя! Почему Вы решили, что его быть не должно - в ГК нет исключений про "демо".
Другое дело, можно ли "демой" сделать ЭТО в крупном размере?
Думаю, можно, но правообладателю придется сильно постараться.  Смеющийся

Ну вот. Опять мы упёрлись в заблуждение, что если к программе/произведению не "пришпилено" лицензионное соглашение, то она заведомо контрафактная Грустный
А статья 1272 ГК РФ?

Кто вообще видел когда-нибудь лицензионное соглашение на экземпляре книги? Ого! Так, значит, все книги контрафактные!!!
А на экземпляре сборника песен/музыки или фильма? Ух ты! И они тоже все контрафактные!!!
А программы неизвестных (да и известных тоже) авторов, распространяемые в Сети "as is" безо всяких соглашений? И они все тоже контрафактные!!!
ЗдОрово! Успевай только хватать и сажать "проклятых пиратов"... которые совершенно законно всем вышеперечисленным пользуются...

Записан
Parkanoid
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #11 : 08 Март 2011, 16:35:16 »

С нетерпением ждем появления дел по ст.146 за open-source ПО  Обеспокоенный
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #12 : 08 Март 2011, 17:49:18 »

А нашим "правоохранителям" стоило бы, уже наконец, хоть законодательство РФ почитать - так, на всякий случай...
много будут знать - плохо кончат [карьеру]... Смеющийся
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #13 : 08 Март 2011, 17:54:05 »


Ссылка битая...

это милисраша лежит

ссылка на юрклупп: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=279977&st=20
« Последнее редактирование: 09 Март 2011, 02:15:50 от ISOpter » Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #14 : 09 Март 2011, 14:22:25 »

Антон, так бесплатное распространение ПО, может быть, правообладателем осуществляется исключительно среди целевой аудитории. Которые выбираются исключительно мной и связаны условиями бесплатной лицензии "никому не давать под угрозой вечного проклятия". А проклятый пират взял и предоставил широкому кругу лиц. По Вашему, здесь ни при каких обстоятельствах не может быть состава по ст. 146 УК, особенно если я у первоначального автора этого ПО покупал права на ПО за сумму, например, пару миллионов рублей.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #15 : 09 Март 2011, 18:18:53 »

Антон, так бесплатное распространение ПО, может быть, правообладателем осуществляется исключительно среди целевой аудитории.
дак давайте не будем подменять демоверсии на полнофункциональное ПО, бесплатно распространяемое ограниченному кругу лиц. Это ж противоположные ситуации, можно сказать!
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #16 : 09 Март 2011, 19:20:03 »

А что такое "полнофункциональное ПО"? Бывают демо-версии полнофункциональные, но с ограничением по времени. Бывают и неполнофункциональные, но какими-то функциями пользоваться можно. То есть такая демо-версия = особая версия программы, некая "другая" программа того же автора и правообладателя.
Записан
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #17 : 09 Март 2011, 19:51:14 »

Бывают демоверсии с запретом распространения.
Мне знаком софт, который умеет работать в деморежиме т.н. Start Mode, но в котором явно написано в Read.me, что контент данного диска запрещён для любого распространения.

Так же бывает П.О. которое для получения демоверсии требует суровой регистрации на сайте с заполнением довольно крутой анкеты, потом тебе ещё на мыло анкетка сваливается, которую нужно заполнить, потом тебя ещё менеджер на чистом английском по мылу допрашивает.
А в финале ещё звонят в офис компании и спрашивают "не желаете ли купить", и почему "не желаете".

Соответственно... Физическим лицам и на фиктивные адреса никаких ссылочек не упадёт.

P.S. Это касается, обычно, весьма специального программного обеспечения.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #18 : 09 Март 2011, 21:16:44 »

Бывают демоверсии с запретом распространения.
интересно, насколько это коррелирует со ст.1272 ГК.

в общем, здесь все-таки "свободные" демоверсии изначально обсуждались...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #19 : 09 Март 2011, 21:31:15 »

Бывают демоверсии с запретом распространения.
интересно, насколько это коррелирует со ст.1272 ГК.

в общем, здесь все-таки "свободные" демоверсии изначально обсуждались...

Кореллирует это следующим образом - у императивной нормы закона всегда приоритет перед договором.
Соответственно, берём "страшный-престрашный запрет на распространение" и подтираемся им игнорируем его.

Тут 100% та же ситуация, что и с "запретом" дальнейшего распространения OEM-версий ПО.
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines