Форум ''Интернет и Право''
22 Февраль 2020, 05:54:45 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Странная экспертиза - как обжаловать?  (Прочитано 32375 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #70 : 07 Апрель 2011, 19:25:30 »

Цитата из рецензионного заключения экспертов

Справочно сообщаем, что для идентификации вида той или иной экспертизы Руководитель ЭКЦ  (в адрес которого поступает постановление следователя и в функциональные обязанности которых входит распределение экспертиз между экспертами в соответствии с их специализацией), обязан был, руководствуясь одним из двух действующих приказов, четко регламентирующих наименования и существующую в системе государственных экспертных учреждений структуру судебных экспертиз, а именно Приказом МВД РФ от 29 июня 2005 г. №511 и Приказом МЮ РФ  от 14.05.2003 N 114 (ред. от 12.03.2007), с предельной точностью идентифицировать порученную ему экспертизу
Вот это прогон.  Смеющийся
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #71 : 07 Апрель 2011, 19:50:30 »

Вопрос к знатокам . Каков необходимый набор документов/сертификатов для эксперта ?
http://adhdportal.com/book_3789_chapter_16_%C2%A0Podgotovka_sudebnykh_ehkspertov_i_povyshenie_ikhkvalifika%D1%81ii.html

Требования к специалистам по определенной специальности могут регламентироваться ГОСТом.
Только что-то ГОСТа по судебному эксперту найти не могу.
Вопрос к знатокам: существует ли такой ГОСТ ?   
« Последнее редактирование: 07 Апрель 2011, 20:06:28 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #72 : 07 Апрель 2011, 22:51:36 »

Вопрос к знатокам: существует ли такой ГОСТ ?   
Нет: http://www.internet-law.ru/gosts/
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #73 : 08 Апрель 2011, 14:17:21 »

Вопрос к знатокам: существует ли такой ГОСТ ?   
Нет: http://www.internet-law.ru/gosts/

Есть п. 5.1 ГОСТ Р 52960-2008, в нем требования, предъявляемые к персоналу.
http://www.internet-law.ru/gosts/gost/47597/

Основное требование, которое предъявляется к эксперту по данному госту - квалификация на проведение конкретной экспертизы должна быть официально оценена.

Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #74 : 08 Апрель 2011, 14:29:57 »

квалификация на проведение конкретной экспертизы должна быть официально оценена.
Кем?

Покажите, где в УПК написано, что эксперт должен соответствовать квалификации изложенной в этом ГОСТе. Нет? Нету такого в УПК. Извините, не может быть признана недопустимым доказательством экспертиза выполненная не сертифицированным экспертом.

И еще вопрос: Много ли вы видели в России аккредитованных судебных лабораторий (если уж вы ссылаетесь на ГОСТ по аккредитации)? Лично мне таких известно полторы штуки.  Смеющийся
« Последнее редактирование: 08 Апрель 2011, 15:20:23 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #75 : 08 Апрель 2011, 18:26:14 »

Покажите, где в УПК написано, что эксперт должен соответствовать квалификации изложенной в этом ГОСТе.
Ладно.
Тогда какое из условий квалификации эксперта, указанное в этом ГОСТе не соответствует УПК РФ.
Какое условие является избыточным, а какое необходимым ?

Законы эксперт должен знать - должен
Теоретические специальные знания должны быть - должны
Профессиональная специальная подготовка должна быть - должна

Объективные доказательства наличия у него этих знаний, соответствующего качества, должны быть - должны.
« Последнее редактирование: 08 Апрель 2011, 20:29:19 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #76 : 09 Апрель 2011, 03:44:32 »

Законы эксперт должен знать - должен
Вы о чем вообще? На суде присутствует как минимум судья, прокурор и адвокат которые изучили эти самые законы вдоль и поперек. Зачем им еще и кузнец эксперт? Уж в чем-чем а в законах они сами разберутся.

И еще, насчет знания законов, зачем же тогда государственного, аккредитованного эксперта (по определению знающего все законы) каждый раз, при назначении экспертизы, предупреждают за уголовную ответственность по статьям 307, 310 УК? УПК требует?  Тогда, можно сделать вывод, что УПК предполагает, что эксперт не знает законов.  Показывает язык

Статья 57 УПК гласит:
"Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке...". Все остальное - ваши домыслы.
« Последнее редактирование: 09 Апрель 2011, 04:22:24 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #77 : 09 Апрель 2011, 04:40:02 »

Законы эксперт должен знать - должен
Статья 57 УПК гласит:
"Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке...". Все остальное - ваши домыслы.
Пардон, не правильно выразилась - законодательную базу в части проведения судебной экспертизы.

Нет, не домыслы.

Относительно законодательной базы:

ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Экспертная деятельность основывается на принципах законности соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица (ст.4)
Экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюдении прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.6)
Эксперт исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством (ст.16)

Как минимум - знание Конституции РФ, знание УПК РФ, основ международного права, ФЗ N 73-ФЗ от31.05.2001
« Последнее редактирование: 09 Апрель 2011, 05:48:08 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #78 : 10 Апрель 2011, 17:24:22 »

Цитировать
Вот это прогон.  Смеющийся

Не думаю, как то сами вы об этом писали. Лично общался с экспертом в миньюстовской лаборатории, допуск им даётся именно к компьютерно технической экспертизе, а не те специалисты сдесь, которые информатику проходили с програмированием, в каком либо коледже .
« Последнее редактирование: 10 Апрель 2011, 17:38:13 от TIMO » Записан
Usama
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 114


« Ответ #79 : 10 Апрель 2011, 20:36:56 »

А вот насколько легитимна экспертиза проведённая конторой которая собственно входит в НП ППП ? Вот ведь явно просматривается их бубновый интерес в этом плане.
Записан
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines